Ehi amico ho roba da bere in mano...

Boicotta tutto!

2009-01-13T11:44:00.004-11:00

Sullo scandalo metallico di armi in uso e in disuso
a guidare la colonna di dolore e di fumo
che lascia le infinite battaglie al calar della sera
la maggioranza sta
recitando un rosario
di ambizioni meschine
di millenarie paure
di inesauribili astuzie
Coltivando tranquilla
l'orribile varietà delle proprie superbie
la maggioranza sta
come una malattia
come una sfortuna
come un'anestesia
come un'abitudine
per chi viaggia in direzione ostinata e contraria.

Sette mila razzi in sette anni - secondo Israele - valgono 900 morti in pochi giorni.
Il riagionamento non fa una piega...
Le bombe fanno sempre il loro effetto (eccone un esempio nella foto sopra). Resta da chiarire tra le altre cose il supposto utilizzo da parte dell'esercito israeliano di armi al fosforo, il Napalm legale del 2000, già impiegato dagli Usa a Falluja.
Essendoci ormai ridotti solo ad un branco di consumatori senza palle, l'unica cosa che possiamo fare nel nostro piccolo è boicottare le aziende israeliane fino a quando le merde di destra che governano a Tel Aviv non la smetteranno di massacrare gente inutilmente.

Ogni prodotto ha un codice a barre. I prodotti israeliani hanno un codice che inizia per 729. Boicottare l'economia israeliana è l'unico modo che abbiamo per farli smettere . Dovrebbero farlo gli Stati. Dovrebbero farlo le imprese. Dovrebbero farlo tutti quelli che vivono e lavorano nel mondo dell'economia globale. Ogni euro che noi gli diamo si trasforma in bombe e tank che sparano contro la popolazione civile palestinese . Quando andate a fare la spesa, non comprate. Non dirigete soldi in quella direzione. Non facciamolo noi da consumatori ma spero non lo facciano neppure quelli che si occupano di grandi investimenti. Pia illusione, immagino, perchè chi lavora per fare soldi aspetta la distruzione degli stati per vincere gli appalti della ricostruzione. Perciò dipende da noi. Cominciamo a togliere qualche arma a chi ne sgancia a tonnellate sulla popolazione palestinese. Diamoci da fare. Passateparola

Lista dei prodotti israeliani da boicottare:
AHAVA: prodotti estetici e dermatologici distribuiti in Italia da P.M.CHEMICALS S.R.L./Milano
AMCOR: purificatori e condizionatori d'aria, insetticidiALBATROSS: fax e sistemi di posta elettronica

CANTINE BARKAN Ltd: vini con etichetta Reserved, Barkan e VillageCANTINE DELLE ALTURE DEL GOLAN: vini con etichetta Yarden, Gamla e Golan distribuiti in Italia da GAJA DISTRIBUZIONE, Barbaresco (Cuneo)
CARMEL: prodotti d'esportazione come avocados, fiori recisi e succhi di frutta
CALVIN KLEIN: alcuni capi di vestiario sono realizzati in Israele
DATTERI DELLA VALLE DEL GIORDANO varietà Medjoul e Deglet Nour
EPILADY/MEPRO: epilatori
HALVA: barrette di sesamo
INTEL: microprocessori e periferiche
JAFFA: agrumi
MOTOROLA: prodotti di irrigazione e fertilizzanti
MUL-T-LOCK Ltd: porte blindate, serrature di sicurezza, cilindri e attrezzature
NECA: saponi
PRETZELS: snack salati della Beigel
SALI DEL MAR MORTO: prodotti cosmeticiSocietà Gitto Carmelo e Figli Srl di Messina: ha costruito una strada che passa nei territori occupati ed è a solo uso dei coloniSODA-CLUB Ltd.: sistemi per carbonare e sciroppi per la preparazione disoda e soft drinks
SOLTARN Ltd: pentole e tegami in acciaio antimacchiaVEGGIE PATCH LINE: hamburger di soia e prodotti alternativi
Altre Marche:
Abbigliamento: Ask Retailer; Gottex, Gideon Oberson, Sara Prints, Calvin Klein
Aromi e spezie: MATA, Deco-Swiss, Israel Dehydration Co. Ltd.
Bevande: Askalon, Latroun, National Brewery Ltd., Carmel, Eliaz BenjaminaLtd., Montfort, Yarden Vineyards, International Distilleries of IsraelLtd. (Sabra), Gamla, Hebroni
Budini: OSEM, MATA, Israel Edible Products Ltd. -Telma
Cipolle: Beit Hashita, Carmit, Sunfrost
Formaggi: Kfir Bnei-Brak Dairy Ltd., Tnuva, Central Co-op, MATA, Haolam
Frutta: Assis Ltd., Carmel Medijuice, NOON, PRI-TAIM, Agrexco USA Ltd.,Yakhin, PRI-ZE, FIT (Federation of Israel Canners), Jaffy's CitrusProducts
Prodotti a base di pomodoro: FIT, Medijuice, Pardess, Yakhin, VITA
Prodotti dolciari (caramelle e noccioline): Carmit, Elite, Geva, Rimon,Karina, Lieber, Oppenheimer, OSEM, Taste of Israel, Israel EdibleProducts - Telma
Olive: Beit Hashita, H&S Private Label, Shan Olives Ltd. (Hazayith)
Marmellate, conserve, sciroppi, miele e frutta candita: Assis Ltd., I&BFarm Products, Meshek Industries (Beit Yitshak 778) Ltd., VITA
Pesce: Noon, Yonah, Carmel, Ask retailer/frozen fillets
Prodotti a base di tacchino: Hod Lavan, Soglowek, Yarden, Ask retailer/butcher/Deli
Prodotti dietetici: Elite, Froumine, OSEM, Israel Edible Products - Telma, Kedem, Afifit Ltd., Magdaniat Hadar Ltd., Tivon
Prodotti di forneria: Affifit Ltd., Barth, Elite, Einat, Froumine, Hadar, Israel Edible Products - Telma, Magdaniat Hadar Ltd., OSEM, Taste of IsraelProdotti vegetali: Yakhin, PRI-TAIM, PRI-ZE Growers/MOPAZ, Sanlakol, Carmelit Portnoy, Tapud, Sun Frost
Salse per pizza: Jaffa-Mor, VITA, H&S Private Label, MATA
Zuppe, salse e dadi: Israel Edible Products Ltd. - Telma, OSEM, MATA, Gourmet CuisineSoftware e componenti per computer: Four M, Cimatron, Eliashim Micro Computers, Sintel, Ramir (Adacom), Rad, Orbotech, Shatek, Scitex, 4th Dimension Software Ltd., magic Software, 32-bit

Palestina libera in Mondo libero

2008-12-31T09:48:00.003-11:00

La Palestina (latino: Syria Palestina; ebraico biblico: פּלשת, Pelesheth, o ארץ פּלשתיים, erezt Pelishtiyim, "terra dei Filistei"; ebraico moderno: פלשתינה, Palestina, o ארץ־ישראל, Eretz Yisrael; arabo: فلسطين, Filasṭīn) è una regione storica del Vicino Oriente compresa tra il Mar Mediterraneo ed il fiume Giordano. Attualmente il suo territorio è diviso tra lo Stato di Israele, i territori palestinesi, ed in parte dalla Giordania, Libano e Siria, ovvero l'area del Mandato britannico della Palestina (1920-1948) ad ovest del fiume Giordano.

Il termine Palestina è anche usato per riferirsi al proposto Stato Palestinese. All'interno del conflitto israelo-palestinese questa accezione suscita violente polemiche.

Due giorni dopo natale Israele inizia a bombardare la striscia di Gaza.

Al terzo giorno dei bombardamenti il ministro della difesa israeliano (quello che comanda l'esercito) ha dichiarato che 'Israele ha lanciato una guerra a oltranza contro Hamas e i suoi simili', una frase dal sapore nazista per giustificare lo stermionio di un'intera popolazione, come se non fossero umani, come fossero animali, come fossero un'altra razza. I 'simili' di Hamas sono le donne, i bambini, i ragazzi e le ragazze del popolo della striscia di Gaza, che Hamas l'hanno democraticamente votato e lo sostengono giorno per giorno, lo fanno vivere nei mille rivoli della Resistenza palestinese.

Gli Stati uniti dichiarano che è colpa di Hamas, i principali paesi europei, almeno nelle dichiarazioni, hanno già capitolato.

Cosa rimane?

Di sicuro un'altra metà del mondo, che non inizia e non finisce nell'occidente capitalista. Ma rimane anche, e sopratutto, la Resistenza dei popoli arabi alle continue aggressioni militari occidentali, occidente che ha già trasformato il cosidetto stato di Israele in una gigantesca caserma militare a cielo aperto, dotata di testate nucleari e dei più moderni armamanenti militari, una caserma con alcune funzioni civili (non a caso in Israele l'esercito è la principale istituzione statale, quella che comanda, su tutto).

Nell’aria acre odore di zolfo, nel cielo lampi intermezzano fragorosi boati. Ormai le mie orecchie sono sorde dalle esplosioni e i miei occhi aridi di lacrime dinnanzi ai cadaveri.

Mi trovo dinnanzi all’ospedale di Al Shifa, il principale di Gaza, ed è appena giunta la terribile minaccia che Israele avrebbe deciso di bombardare la nuova ala in costruzione. Non sarebbe una novità, ieri è stato bombardato l’ospedale Wea’m. Insieme ad un deposito di medicinali a Rafah, l’università islamica (distrutta), e diverse moschee sparse per tutta la striscia. Oltre a decine di installazioni CIVILI.

Pare che non trovando più obbiettivi "sensibili", l’aviazione e la marina militare si diletti nel bersagliare luoghi sacri, scuole e ospedali.

E’ un 11 settembre ad ogni ora, ogni minuto, da queste parti, e il domani è sempre una nuovo giorno di lutto, sempre uguale. Si avvertono gli elicotteri e gli aerei costantemente in volo, quando vedi il lampo, sei già spacciato, è troppo tardi per mettersi in salvo.

Non ci sono bunker antibombe in tutta la Striscia, nessun posto è al sicuro.

Non riesco a contattare più amici a Rafah, neanche quelli che abitano a Nord di Gaza city, spero perchè le linee sono intasate. Ci spero. Sono 60 ore che non chiudo occhio, come me, tutti i gazawi.

Ieri io e altri 3 compagni dell’ISM abbiamo trascorso tutta la nottata all’ospedale di al Awda del campo profughi di Jabalia. Ci siamo andati perchè temevamo la tanto paventata incursione di terra che poi non si è verificata. Ma i carri armati israeliani stazionano pronti lungo il confine tutto il confine della Striscia, il loro cingoli affamati di corpi pare si metteranno in funerea marcia questa di notte.

Verso le 23:30 una bomba è precipitata a circa 800 metri dall’ospedale, l’onda d’urto a mandato in frammenti diversi vetri delle finestre, ferendo i feriti. Un’ ambulanza si è recata sul posto, hanno tirato giù una moschea, fortunatamente vuota a quell’ora. Sfortunatamente, anche se non di sfortuna ma di volontà criminale e terroristica di compiere stragi di civili, la bomba israeliana ha distrutto anche l’edificio adiacente alla moschea, distruggendolo.

Abbiamo visto tirare fuori dalle macerie i corpicini di sei sorelline. 5 sono morte, una è gravissima.

Hanno adagiato le bambine sull’asfalto cabonizzato, e sembravano bamboline rotte, buttate via perchè inservibili. Non è un errore, è volontario cinico orrore.

Siamo a quota 320 morti, più di un migliaio i feriti, secondo un dottore di Shifa il 60% è destinato a morire nelle prossime ore, nei prossimi giorni di una lunga agonia.

Decine sono i dispersi, negli ospedali donne disperate cercano i mariti, i figli, da due giorni, spesso invano. E’ uno spettacolo macabro all’obitorio. Un infermiere mi ha detto che una donna palestinese dopo ore di ricerca fra i pezzi di cadaveri all’obitorio, ha riconosciuto suo marito da una mano amputata. Tutto quello che di suo marito è rimasto, e la fede ancora al dito dell’amore eterno che si erano ripromessi.

Di una casa abitata da due famiglie, è rimasto ben poco dei corpi umani. Ai parenti hanno mostrato un mezzo busto, e tre gambe.

Proprio in questo momento una delle nostre barche del Free Gaza Movement sta lasciando il porto di Larnaca in Cipro. Ho parlato coi miei amici a bordo. Eroici, hanno ammassato medicinali un pò in ogni dove sull’imbarcazione. Dovrebbe approdare al porto di Gaza domani verso le 0800 am. Sempre che il porto esista ancora dopo quest’altra notte di costanti bombardamenti. Starò in contatto con loro tutto questo tempo.

Qualcuno fermi questo incubo. Rimanere in silenzio significa supportare il genocidio in corso. Urlate la vostra indignazione, in ogni capitale del mondo "civile", in ogni città, in ogni piazza, sovrastate le nostre urla di dolore e terrore.

C’è una parte di umanità che sta morendo in pietoso ascolto.

Vik in Gaza

Vittorio Arrigoni

blog: http://guerrillaradio.iobloggo.com/

Come eravamo

2008-12-15T04:36:00.006-11:00

Suzanne Von Richtofen si è alzata in piedi, ha abbassato la testa e ha ascoltato in silenzio impassibile la lettura della sentenza che l'ha condannata a 39 anni di prigione per aver pianificato e diretto l'omicidio dei suoi genitori. Ventidue anni, bionda, primogenita di una famiglia dell'alta borghesia di San Paolo, discendente del celebre Manfred Von Richtofen il Barone Rosso dell'aeronautica tedesca durante la prima guerra mondiale

Il disastroso fallimento della Sinistra Arcobaleno alle recenti elezioni passerà alla storia come un esempio per antonomasia di opportunismo politico e del suo caro prezzo. L’alleanza elettorale dell’Arcobaleno formata da quattro partiti ha perso tre quarti del suo elettorato nel giro di solo due anni.
Alle elezioni del 2006, Rifondazione Comunista, il Partito dei Comunisti Italiani (PdCI) e i Verdi riuscivano a vincere un totale di circa 4 milioni di voti. Alle recenti elezioni del 14 e 15 aprile 2008, gli stessi partiti insieme alla Sinistra Democratica (scheggia seceduta dai Democratici di Sinistra) hanno ottenuto un totale di solo 1.100.000 voti—insufficienti per una rappresentanza parlamentare. Ciò significa che, per la prima volta dalla caduta del fascismo, in parlamento non vi è piú un partito che si associa alla tradizione comunista.
Nei due anni decorsi fra le due elezioni, i partiti facenti parte dell’Arcobaleno erano alleati attivi nel governo di Romano Prodi, offrendo supporto a politiche che in ogni senso erano dirette contro gli interessi della gente ordinaria.
Prodi è riuscito a ridurre il deficit dello stato dal 4,6 per cento del PIL all’1,9 per cento attraverso un rigido programma di austerità. Trovava il consenso delle oligarchie finanziarie italiane e europee mentre la classe lavoratrice pagava il conto vedendosi ridotti i salari e aumentata l’età pensionabile.
In politica estera, Prodi ha mantenuto truppe italiane in Afganistan, ha inviato ulteriori truppe in Libano, ha sostenuto l’espansione della base militare americana a Vicenza nonostante enormi opposizioni della popolazione, e ha aumentato la spesa militare.
Prodi ha intensificato anche gli attacchi ai diritti democratici piú elementari. Il suo governo ha passato una legge che autorizza le forze di sicurezza a deportare qualsiasi straniero che sia giudicato pericolo pubblico. Il decreto è cosí vago che ripone nelle mani delle forze di stato poteri virtualmente arbitrari.
Tutte tali misure hanno ottenuto il supporto della Sinistra Arcobaleno con la giustificazione che questa era l’unica maniera per prevenire un ritorno al potere di Silvio Berlusconi. Mentre gli elementi piú di destra del governo Prodi dettavano l’indirizzo politico, la cosiddetta “sinistra” si consolidava pugnalando alle spalle i propri elettori.
Claudio Grassi, senatore di Rifondazione, ha ammesso recentemente: “Una volta battuto Berlusconi, tutte le forze che erano state all’opposizione hanno fatto promesse che però hanno completamente disatteso. Suscitando grande malcontento, una grande delusione. La gente ha pensato: ecco, quando stanno all’opposizione fanno promesse e poi al governo si comportano come gli altri. E noi del Prc abbiamo pagato più degli altri. In diciotto mesi abbiamo votato il rifinanziamento della missione in Afghanistan quando precedentemente avevamo votato contro; Prodi ha dato il via libero alla base di Vicenza, quando nel programma si parlava di riduzione delle spese militari. Per non parlare dei temi sociali: basta pensare al protocollo sul welfare.”
Il ripudio di massa della Sinistra Arcobaleno da parte dell’elettorato è la giusta ricompensa per tale opportunismo senza scrupoli, per la sua mancanza di principio nell’inadempienza di promesse a favore di una poltrona ben pagata. L’atteggiamento di Bertinotti, promosso da segretario PRC a terzo in carica come presidente della Camera, è tipico, in questo senso.
Alfonso Pecoraro Scanio, leader dei Verdi dimessosi in seguito al risultato elettorale, ha dovuto ammettere il caro prezzo pagato a causa della sua partecipazione al governo Prodi. Ha inoltre concesso di essersi mischiato nella burocrazia istituzionale e gli elettori lo hanno punito.
Analisi preliminari del risultato elettorale mostrano che circa metà di coloro che precedentemente avevano votato per i partiti dell’Arcobaleno sono restati a casa durante le elezioni, scegliendo di non votare. La Sinistra Arcobaleno è in gran parte responsabile per la diminuzione dell’affluenza alle urne, dall’83 all’80 per cento. Il 40 per cento di elettori che precedentemente sceglievano un partito dell’Arcobaleno hanno votato in favore del Partito Democratico (PD) di Walter Veltroni, mentre solo il 5 per cento è passato al fronte di Berlusconi.
La riduzione di supporto per l’Arcobaleno si è manifestata particolarmente fra strati della classe lavoratrice. Basti rilevare i dati pervenuti dal quartiere Mirafiori di Torino, ove molti operai della FIAT risiedono. Nel 1996 i partiti dell’alleanza Arcobaleno prendevano 5865 voti; nel 2006 3657; quest’anno solo 1124.
Un portavoce di una corrente d’opposizione all’interno di Rifondazione, Leonardo Masella, ha concluso: “La causa principale della perdita di 3 milioni di voti sta nella partecipazione al governo, nel crollo di fiducia del nostro elettorato, lavoratori, giovani, donne, precari che si sono sentiti traditi dalla politica del governo.” Riferendosi alla responsabilità diretta di Bertinotti: “Avete tradito gli operai, i lavoratori, i precari, i ceti più deboli. Avete tradito i giovani del grandioso movimento contro la guerra in Iraq. Avete tradito i giovani di Genova. Avete tradito le popolazioni della Val di Susa. Avete tradito la popolazione di Vicenza.”
Vuoto politico
Mentre, nell’immediato, la destra di Berlusconi ha tratto i maggiori profitti del collasso dell’Arcobaleno emergendo cosí con una solida maggioranza, tale collasso mostra anche un cambiamento politico importante fra i lavoratori e i giovani. Ne hanno avuto abbastanza di partiti e politici di pseudo-sinistra che sono pronti solo a fare discorsi radicali e promesse gratuite durante le campagne elettorali per poi tradire senza pietà gli elettori una volta raggiunta la poltrona.
Gli elettori non credono piú che sia possibile cambiare la situazione all’interno degli schemi istituzionali o attraverso i partiti esistenti e stanno cercando una prospettiva che gli permetta di intervenire nella vita politica come forza indipendente. Ciò diverrà sempre piú evidente con l’intensificarsi degli imminenti conflitti di classe che inevitabilmente si verificheranno come conseguenza della crisi sociale e dell’impatto della crisi finanziaria internazionale. La classe dirigente italiana e i suoi rappresentanti di “sinistra” sono pienamente al corrente di ciò e ne sono preoccupati. Sin dalla caduta del regime di Mussolini hanno contato sul Partito Comunista Italiano (PCI) al fine di mantenere la classe lavoratrice sotto controllo. Dopo la caduta del duce, la borghesia italiana è stata in grado di ripristinare il proprio dominio con il supporto del PCI. Palmiro Togliatti, leader storico del PCI, partecipò al governo fra il 1944 e il 1946. Fu responsabile per il disarmo della Resistenza e, in qualità di ministro di giustizia, implementò un’estesa amnistia per crimini commessi dalla dittatura fascista.
Durante la Guerra Fredda, il PCI veniva forzato nella sfera dell’opposizione, ma quando alla fine degli anni ’60 un’ondata di scioperi militanti e ribellioni giovanili mise in crisi il paese, il partito oppose vigorosamente tale movimento e in seguito cercò, ma senza successo, di formare una coalizione con la Democrazia Cristiana attraverso il Compromesso Storico.
Oggi, gli ex quadri politici del PCI sono la struttura portante del Partito Democratico, il quale vede nel Partito Democratico americano il suo modello, rinunciando quindi a qualsiasi pretesa di politica socialista. Il ruolo del vecchio PCI—l’abbinamento di politica borghese con simbolismo “comunista”—veniva assunto da Rifondazione, emersa nel 1991 da un’ala del PCI. Assorbiva in sé una larga fascia della sinistra piccolo-borghese radicale.
Lotte di fazione
Il fallimento elettorale ha causato un dibattito molto acceso sul futuro di Rifondazione. Il suo leader, il veterano Fausto Bertinotti, si trova in minoranza. Intende formare un nuovo partito al di fuori dell’Arcobaleno, rompendo definitivamente qualsiasi legame con il retaggio comunista. Lo scorso fine settimana, la sua proposta si scontrava con una maggioranza a lui opposta, durante una riunione del comitato politico nazionale di partito. Solo 70 membri votavano a suo favore, con 98 contro.
Bertinotti si era già dimesso dai suoi incarichi di partito la sera delle elezioni. Le sue dimissioni venivano seguite da quelle del segretario di partito, Franco Giordano, insieme a tutto il segretariato nazionale. Il ministro di Solidarietà Sociale del governo Prodi, Paolo Ferrero, è stato selezionato come segretario provvisorio, fino al congresso di partito che si terrà questa estate. Il fatto che Ferrero sia a capo dell’opposizione contro Bertinotti dice molto sulla sua natura politica. Come unico membro di Rifondazione a detenere un ministero nel governo Prodi, Ferrero condivide in pieno le responsabilità delle politiche di governo.
In un’intervista sull’Unità, giornale del Partito Democratico, Ferrero rifiuta qualsiasi responsabilità personale per il risultato disastroso del suo partito alle elezioni. Al contrario, ha affermato che la strategia di partecipazione al governo è fallita perché le forze della sinistra moderata—cioè i democratici di sinistra—non hanno mantenuto il loro programma e i sindacati non hanno sufficientemente protetto i loro interessi. Per sindacati, Ferrero intende prima di tutto i loro membri—quindi biasimando la classe lavoratrice per le responsabilità che lui non intende assumersi.
Inoltre, c’è un centinaio di intellettuali che si oppone alla dissoluzione di Rifondazione in un partito “Arcobaleno”. Essi hanno firmato un appello preparato dal professore di filosofia Domenico Losurdo. Questo gruppo vuole ripristinare la tradizione stalinista del Partito Comunista Italiano che ha giocato un ruolo cosí vitale nel passato per la classe dirigente.
L’appello punta alla “ricostruzione di un partito comunista forte e unificato che corrisponde alle esigenze dei tempi”, basato sull’unificazione di Rifondazione con i Comunisti Italiani. Questi ultimi, con a capo lo stalinista di carriera Armando Cossutta, si erano separati da Rifondazione dieci anni fa. In un’intervista per il giornale tedesco Junge Welt, Losurdo esprimeva la sua preoccupazione per il fatto che “tre liste trotskiste” si erano presentate alle elezioni e avevano “intercettato voti”. Da parte sua, Losurdo si identifica nella tradizione di Togliatti.
Copertura di sinistra
Alcuni dei gruppi che avevano funzionato come una copertura di sinistra per Rifondazione negli ultimi anni avevano già abbandonato la nave prima del naufragio elettorale. Due di essi, il Partito Comunista dei Lavoratori (PCdL) e la Sinistra Critica, si sono presentati con le loro liste di candidati alle elezioni. In totale, hanno ricevuto quasi 400mila voti—ossia un terzo dei voti ottenuti dalla Sinistra Arcobaleno.
Sinistra Critica è guidata da membri del Segretariato Unificato, l’Internazionale pablista, il cui leader storico in Italia, Livio Maitan, era membro del comitato esecutivo di Rifondazione per 10 anni e, fino alla sua morte nel 2004, fu uno dei consiglieri chiave di Bertinotti. Vari membri di questa tendenza venivano eletti nel 2006 su liste di Rifondazione e diedero il loro supporto al governo Prodi. Solo a dicembre scorso, alla luce di crescenti conflitti con la dirigenza di Rifondazione, si distaccavano da essa per costituire Sinistra Critica come organizzazione indipendente.
Come la sua consorella francese, la Ligue Communiste Révolutionnairee (LCR), Sinistra Critica ha come obiettivo quello di costituire un partito che ostacoli l’avvicinamento di una nuova generazione al Marxismo. Rifiuta categoricamente di trarre conclusioni dal collasso di Rifondazione e il suo ruolo come copertura di sinistra. Cosí facendo, Sinistra Critica si sta preparando per il prossimo disastro.
Nella sua relazione introduttiva alla conferenza costituente di Sinistra Critica, Salvatore Cannavò parlava con compiacenza di “un ciclo politico finito”, di un’esperienza che si conclude, come se non ci fosse nulla da imparare da essa. Ha asserito con tutta serietà che Rifondazione aveva rappresentato gli interessi della classe lavoratrice per piú di 10 anni, cessando di giocare un ruolo anti-capitalista solo quando entrava nel governo due anni fa. Cannavò è stato eletto alla Camera su lista di Rifondazione ed è un membro portante del Segretariato Unificato.
Il PCdL, costituito nel 2006, è altrettanto implausibile quanto Sinistra Critica. Il suo leader, Marco Ferrando, è passato attraverso una serie di organizzazioni, incluso il Segretariato Unificato per un periodo, ed era membro di Rifondazione per 15 anni prima di separarsi da esso nel 2006. Come Sinistra Critica, il suo obiettivo è quello di riempire il vuoto politico risultante dal collasso di Rifondazione, al fine di precludere lo sviluppo di una vera alternativa politica.

Italiani razzisti? Ma la smettessero loro di essere così negri...

2008-05-26T08:53:00.005-11:00

Da quando il Popolo della Libertà ha vinto le elezioni in questo paese si respira un'aria nuova, di conciliazione, di dialogo. Lo dicono tutti, Berlusconi non è più quello di una volta, per questa tornata si preoccuperà davvero dei problemi del paese (che sono tra l'altro sempre quelli da circa trent'anni).
In campagna elettorale sono stati precisi: hanno puntato sulla questione sicurezza - la principale emergenza italiana -.

Non i monopoli economici delle ex imprese di stato (Enel, Telecom ecc), non il lavoro precario, non la crisi economica, non la criminalità organizzata (la prima azienda per fatturato).
Sono quei negri puzzolenti il vero problema. Hanno davvero rotto le palle - così ci era sembrato di capire - "Padroni a casa nostra" dicevano dal Nord le Brigate verdi (Falange "Bavetta") mentre calavano assatanate alla porcilaia romana.

E i terroni hanno raccolto subito l'invito.

Ora non sono più i primi della lista nera (o verde) della Lega ora, tra rom, marocchini, rumeni, africani, saranno scesi al massimo al decimo quindicesimo posto.
Ecco perchè hanno ben pensato di agire incendiando qualche campo Rom (scatenando le proteste dell'on Alessandra Mussolini: "quelle cose non si fanno perchè ci stanno i bambini lì dentro" ha sottolineato. Come dire, "fossero solo campi per adulti...magari un cerino glielo tiravo pure io" (la sensibilità femminile).
Sulla lotta all'immigrazione ci hanno fatto la campagna anche quelli di an Alemanno & company lanciano la guerra agli stranieri, Maroni vara il decretino sicurezza.

Introduce il reato di immigrazione clandestina (presto secondo le stime ci saranno 650 mila nuovi delinquenti, era ora...).
"A Brescia - me lo aveva detto un dirigente di An - ripuliremo la città".
Detto fatto.
Ieri a ROMA - scrive Repubblica: "Una vera e propria spedizione punitiva al grido di "Sporchi stranieri" e "Bastardi". Nel mirino gli extracomunitari del quartiere Pigneto a Roma. Oggi pomeriggio un gruppo di venti ragazzi, guidati da un uomo, con i volti coperti da foulard con la svastica, ha fatto irruzione in un alcuni negozi di una delle zone più multietniche di Roma. In via Ascoli Piceno i teppisti hanno danneggiato due vetrine e un frigo bar di un negozio di alimentari e le vetrine di un call center. In via Macerata sono stati assaltati un altro alimentari ed è stata infranta la vetrata del portone di un'abitazione. Un extracomunitario del Bangladesh è stato picchiato dalla banda. "E' stato colpito da una bastonata e non ha avuto bisogno di andare a farsi medicare in ospedale", hanno raccontato alcuni testimoni".
(testimonianza diretta: http://tv.repubblica.it/home_page?playmode=player&cont_id=20589&showtab=Copertina).

Il Pigneto è noto come quartiere di negozi e attività straniere. Dovrebbero essere quelli regolari, quelli "che vanno bene". In realtà danno fastidio anche loro.
Ovviamente non è colpa di Bossi, Maroni, Alemanno o Castelli se hanno bruciato i campi rom o i negozi del Pigneto. Non è colpa sua per il semplice fatto che qui nessuno si prende la responsabilità delle sciocchezze che dice. Nel frattempo i neonazisti predicano l'amore (vedi:http://email5.leonardo.it/webmail/wm_5/redir.php?http://it.youtube.com/watch?v=8oDunXO9ySk) e i risultati si vedono.
Ma che succede? C'è paura dell'uomo nero e del suo big bamboo? L'italiano ha paura che il suo piccolo pisellino pendùlo non sia all'altezza?
Per non parlare della nuova cappa che vogliono mettere a quel briciolo di informazione libera che c'è in questo paese. Fra poco la Rai tornerà ad essere (non ha mai smesso di esserlo in realtà) il palco del potere e nessuno potrà dire nulla di diverso dalla versione ufficiale della Casta.
La situazione può solo peggiorare.

Lo diceva il maestro Indro Montanelli (noto eversivo anarchico): "Gli italiani non sanno svoltare a destra senza finire nel manganello".
Ci stiamo arrivando piano piano, al manganello, d'altra parte...è il Popolo delle libertà ...

Grazie Radiohead

2007-10-10T09:30:00.000-11:00

Già altri lo avevano fatto con modi tempi e forme diverse ma questa è la dimostrazione che gli "artisti" hanno capito che il mercato della musica non è più lo stesso, da tempo...
I Radiohead sicuramente uno tra i gruppi piu importanti del rock degli ultimi 15 anni, senza casa discografica ( come se Ronaldiño fosse senza squadra), ha deciso di "vendere" il suo nuovo disco su internet facendo decidere il prezzo all'acquirente/fan...

Il sito 'Inrainbows.com' viaggia lentissimo. Troppi download oggi, evidentemente. Dopotutto, è il primo giorno che si può scaricare 'In Rainbows' con offerta libera.

Dopo qualche minuto d'attesa, si apre la pagina principale. C'è da cliccare su 'ENTER', e si giunge ad un'altra pagina che domanda se si vuole pre-ordinare il download oppure la versione discobox. Per il momento, optiamo per il download, anche perché il 'discobox' arriverebbe solo dopo il 3 dicembre. Ed aspettare così tanto è davvero troppo difficile.

Una finestrella bianca permette di inserire la propria offerta per l'acquisto, in sterline. Fatti due rapidi calcoli, propendiamo per mettere un bel '3' nella finestrella. Son circa 5 euro, comprando l'LP nei negozi non avremmo mai fatto arrivare ai Radiohead tutti questi soldi. Ne avremmo spesi una ventina, ma la gran parte si sarebbero persi in passaggi intermedi (rivenditore, casa discografica, distributore, ecc.).

Completata l'iscrizione, effettuato il pagamento con una carta di credito ricaricabile, giunge nella nostra casella e-mail il link per procedere allo scaricamento, che dura una decina di minuti che paiono interminabili. Ma il nuovo album dei Radiohead ora è qui, c'è l'icona sul nostro desktop.

Bisogna solo un-zipparlo. Lo mettiamo nel lettore mp3, e poi ci facciamo un bel cd audio con Nero, perché ascoltarlo da uno stereo è un'altra cosa. La qualità del suono è ottima. Il primo brano, '15 Step', ci fa subito capire di che pasta è fatto. E in attesa di un giudizio più accorto e complessivo, ecco la descrizione canzone per canzone che ne dà 'Nme.com':

'15 Step'
"Ormai parte integrante delle più recenti scalette dei live, il brano di apertura ha ritmi pesanti, colpi di batteria e battiti di mani sincopati ed è minimale e scarno, con il sofferente sliding di chitarra di Jonny Greenwood, ormai suo marchio di fabbrica, ricorrente lungo tutto il pezzo. Il testo è enigmatico: "You used to be alright / What happened? / Etcetera, etcetera / Facts for whatever / 15 steps / Then a sheer drop"."

'Bodysnatchers'
"Suonata per la prima volta live nel 2006, questo titolo è stato citato più volte nei post che la band ha scritto sul proprio blog lungo i mesi precedenti alla realizzazione dell'LP. Un po' più affine al suono di chitarra dei Radiohead delle origini, questa canzone ha un ritmo coinvolgente e, al suo interno, una solida chitarra blues."

'Nude'
"Scritta più di 10 anni fa, 'Nude' è stato sempre considerato un classico 'dimenticato'. La canzone, che una volta si chiamava 'Big Ideas (Don't Get Any)', non è mai apparsa sugli album precedenti perché la band non riusciva ad accordarsi circa l'approccio da avere in studio di registrazione. Il brano si apre con un deciso taglio orchestrale, su cui si innesta il cantato di Thom Yorke. E' una pezzo lento, etereo, sostenuto dal classico drumming di Phil Selway, non molto diverso da quello di 'Pyramid Song'."

'Weird Fishes/Arpeggi'
"Questa canzone fu suonata per la prima volta da Thom Yorke e Jonny Greenwood in un concerto speciale alla Royal Festival Hall di Londra nel 2005. Da allora la band l'ha sempre riproposta in tour. E' piuttosto tranquilla e rilassata ma dotata di una base ritmica alquanto 'dancey'. Thom Yorke canta del timore di essere mangiato da vermi e da strani pesci (i 'Weird Fishes' del titolo)."

'All I Need'
"Ha debuttato live nel giugno dell'anno scorso. Sostenuta da particolari effetti ottenuti col violoncello e modellata da una pulsante melodia elettronica, è una sorta di canzone d'amore a metà. Le liriche recitano: "I'm a cloud of moths / Who just wants to share your light/I'm just an insect / Trying to get out of the night", "You only stick with me / Because there are no others"."

'Faust ARP'
"Mai suonata dal vivo sinora, sebbene il titolo della canone fu citato nei post del blog. Mutevole e orchestrale ma allo stesso tempo orecchiabile e scattante, è delineata da una chitarra acustica in perfetto stile Radiohead, che rimanda molto a 'Paranoid Android'."

'Reckoner'
Altro numero decisamente orchestrale, questa canzone risale a sessioni precedenti a 'Hail To The Thief' ed è stata anche suonata live prima che il precedente album uscisse. La voce di Thom Yorke sembra essere un coro. Uno dei pezzi preferiti dai fans, che hanno invocato su vari forum la presenza del pezzo nel disco, che inizialmente non doveva esservi incluso."

'House Of Cards'
"Ha debuttato nel 2005 suonata solamente da Thom con la chitarra acustica. Una canzone minimale, reggae-ata e più leggera rispetto ai numerosi momenti orchestrali di 'In Rainbows'. Il tocco di chitarra è piuttosto allegro."

'Jigsaw Falling Into Place'
"Conosciuta precedentemente col titolo di 'Open Pick', ha debuttato live nel tour 2006. Un intro di chitarra spagnoleggiante dà il via a un trascinante loop di chitarra acustica e batteria, e quindi a un riff di chitarra elettrica sempre più incisivo."

'Videotape'
"Quella di cui si è parlato di più tra le nuove canozoni. Suonata live per la prima volta nel 2006, è minimale e scarna, costruita attorno alla chitarra cupa di Thom. Batteria ed effetti circolari entrano tardi nel pezzo, ma al di là di tutto rimane un brano raffinato e tenero. Un'altra canzone considerata dai fans come un highlight."

Cristiano Gruppi

40 anni fa

2007-10-08T02:47:00.001-11:00

Cerchiamo di essere realisti, facciamo l'impossibile
cerchiamo di imitarlo almeno un poco, non solamente di comprare magliette con la sua faccia stampata sopra

14 DICEMBRE 1964

Dalla città di New York il programma "Face of the Nation" trasmette un'intervista spontanea e diretta con Ernesto Che Guevara, ministro dell'industria di Cuba. Il comandante Guevara sarà intervistato dal corrispondente della CBS alle Nazioni Unite, Richard C. Hottelet, da Tadd Szulc, della redazione di New York del "New York Times" e dal corrispondente della CBS Paul Niven.

NIVEN. Comandante Guevara, nel suo discorso all'Assemblea generale di avant'ieri, lei ha accusato gli Stati Uniti di aiutare i Paesi vicini a preparare nuove aggressioni contro Cuba. A nostra volta, noi abbiamo accusato frequentemente il suo governo di promuovere la sovversione in altri paesi latino-americani. Vede qualche possibilità di uscita da questa situazione, qualche modo di migliorare le relazioni?

GUEVARA. Penso che soluzioni ve ne siano, e credo che ve ne sia una sola. Abbiamo detto ripetutamente al governo degli Stati Uniti che non vogliamo niente altro, solo che loro si dimentichino di noi, che non si preoccupino di noi, né in bene né in male.

NIVEN. Comandante Guevara, abbiamo altre domande sulle relazioni di Cuba con questo paese e con i paesi comunisti, e sulla situazione interna di Cuba stessa. Comandante Guevara, lei ha detto un momento fa che le piacerebbe semplicemente che noi nordamericani ci dimenticassimo di Cuba. Il suo discorso dell'altro giorno suggerisce che lei non riesce a dimenticarsi di noi: lei ci considera un governo ostile a novanta miglia. Come può sperare che noi vi dimentichiamo?

GUEVARA. Io non ho detto esattamente che avevo la speranza che voi ci dimenticaste. Lei mi ha chiesto una soluzione e io le ho detto qual è la soluzione, al momento attuale. Se sia possibile o no, è un'altra domanda.

SZULC. Signor Guevara, in diverse occasioni recenti il premier Fidel Castro ha suggerito, in interviste con giornalisti in visita a Cuba e in altre occasioni, che si deve fare uno sforzo nuovo per normalizzare le relazioni tra Cuba e gli Stati Uniti, particolarmente sul terreno del commercio e degli scambi. Come economista, lei ritiene personalmente che sarebbe utile o vantaggioso per Cuba riallacciare relazioni di questa natura? In altre parole, le piacerebbe vedere normalizzarsi queste relazioni?

GUEVARA. Non come economista, perché non mi sono mai considerato un economista, ma un funzionario del governo cubano, come un cubano qualunque credo che relazioni di buona armonia con Gli Stati Uniti sarebbero molto buone per noi dal punto di vista economico più che in qualsiasi altro campo, perché tutta la nostra industria è stata costruita dagli Stati Uniti e le materie prime e i pezzi di ricambio che dobbiamo fabbricare con grandi difficoltà, o importare da altre aree, potrebbero venirci direttamente. C'è anche lo zucchero, per il quale abbiamo avuto tradizionalmente il mercato nordamericano, che è anche vicino.

SZULC. Comandante, se la memoria mi è fedele, nel 1960. lei ha pronunciato diversi discorsi, uno in particolare nel marzo 1960, nel quale disse che continuare a vendere zucchero agli Stati Uniti era per Cuba una forma di colonialismo al quale Cuba veniva sottoposta. Ha cambiato opinione su questo?

GUEVARA. Naturalmente, perché quelle erano condizioni diverse. Noi vendevamo zucchero a condizioni specifiche stabilite dai compratori nordamericani, che a loro volta dominavano il mercato e la produzione interna di Cuba. Attualmente, se vendessimo zucchero agli Stati Uniti, l'unico a venderlo sarebbe il governo cubano e tutti i profitti sarebbero per il nostro popolo.

HOTTELET. Dottor Guevara, Washington ha detto che ci sono due condizioni politiche per il ristabilimento di relazioni normali tra Stati Uniti e Cuba: una, l'abbandono dei suoi impegni militari con l'Unione Sovietica, l'altra l'abbandono della politica di esportazione della rivoluzione in America Latina. Vede qualche possibilità di cambiamento in qualcuno di questi punti?

GUEVARA. Assolutamente no. Noi non poniamo agli Stati Uniti nessun tipo di condizione. Non vogliamo che cambino il loro sistema. Non pretendiamo che cessi la discriminazione razziale negli Stati Uniti. Non mettiamo condizione alcuna per il ristabilimento di relazioni, ma neppure accettiamo condizioni...

HOTTELET. Ma la mia domanda è se lei accetterebbe queste condizioni poste dagli Stati Uniti per la ripresa di relazioni normali.

GUEVARA. Non accetteremo nessuna condizione dagli Stati Uniti, non accetteremo
nessuna condizione impostaci dagli Stati Uniti.

HOTTELET. Ma nella questione dei missili Russia-Cuba e delle relazioni militari cubane con l'Unione Sovietica, come possono gli Stati Uniti essere sicuri che Cuba non rappresenterà di nuovo una minaccia strategica? Accetterebbe l'ispezione delle Nazioni Unite o l'ispezione dell'Organizzazione degli Stati Americani sul posto?

GUEVARA. Lei ha menzionato l'Organizzazione degli Stati Americani. Avant’ieri il delegato Colombiano ha parlato dell'orbita dell'OSA. Si tratta in effetti di un'orbita attorno agli Stati Uniti. Un'ispezione da parte di simili delegati sarebbe un'ispezione realizzata dagli Stati Uniti. Lei dice che gli Stati Uniti non si sentono sicuri e noi chiediamo agli Stati Uniti, possiamo sentirci sicuri che non esistono missili contro Cuba? Non possiamo, quindi, arrivare ad una soluzione armonica perché i paesi nel mondo sono uguali. Ispezioniamo tutte le basi, le basi atomiche degli Stati Uniti, e ispezioniamo anche ciò che abbiamo a Cuba, e, se lo desidera, liquidiamo tutte le basi atomiche a Cuba e negli Stati Uniti e noi saremo perfettamente d'accordo su questo.

NIVEN. Comandante, lei sta in realtà tentando di esportare la sua rivoluzione? Inviate armi tutti i giorni ad altri paesi latino-americani? State portando a Cuba rivoluzionari di altri Paesi per poi restituirli addestrati alla loro patria?

GUEVARA. Ho avuto anche l'opportunità di dirlo all'assemblea e posso ripeterlo categoricamente adesso: le rivoluzioni non si esportano. Le rivoluzioni sono create dalle condizioni di oppressione che i governi latino-americani esercitano contro i popoli, da lì viene la ribellione e dopo sorgono le nuove Cuba. Non siamo noi che creiamo le rivoluzioni, è il sistema imperialista e i suoi alleati, alleati interni, che crea le rivoluzioni.

SZULC. Lei è stato in tutte le occasioni, secondo me, un critico chiaro e candido, lei stesso, di ciò che è avvenuto nella economia cubana. Ho letto i suoi discorsi nella parte che criticava gli errori politici e gli errori di giudizio. Ora che state arrivando al settimo anno della vostra rivoluzione, analizzerebbe, per noi, brevemente, ciò che è successo nell'economia del suo Paese? Lei crede che potreste incominciare a risollevarvi dal livello cui eravate scesi? Che pronostico farebbe rispetto all'economia per il 1965? Sarà il settimo anno magro o non lo sarà necessariamente?

GUEVARA. Una domanda molto difficile, perché si possa rispondere in pochi istanti. Mi state bombardando con domande di ogni specie. Cercherò di essere molto conciso e di spiegarlo al popolo nordamericano. Abbiamo commesso un gran numero di errori nel campo economico, naturalmente. Non solo io li critico, è Fidel Castro che ha criticato ripetutamente gli errori che abbiamo commesso, e ha spiegato perché li abbiamo commessi. Noi non avevamo una preparazione anteriore. Siamo incorsi in errori nell'agricoltura e nell'industria. Tutti questi errori si stanno adesso risolvendo. Nell'industria stiamo concentrando il nostro sforzo migliore nel far sì che le fabbriche lavorino alla capacità massima; stiamo tentando di sostituire le attrezzature che sono in cattive condizioni a causa della mancanza di pezzi di ricambio che non possiamo comprare negli Stati Uniti; tentiamo di estendere la nostra industria sulla base delle nostre risorse di materie prime, di ridurre la nostra dipendenza dai mercati esteri e di dedicare i nostri sforzi, nel 1965, al settore della sicurezza e dell'igiene del lavoro per rendere le nostre fabbriche più confortevoli per il lavoratore; perché il lavoratore vi si possa sentire veramente un uomo completo. Abbiamo rilevato delle fabbriche dal sistema capitalista, per il quale la questione più importante era produrre, specialmente a Cuba. Non voglio dire che negli Stati Uniti le fabbriche - quelle industriali - sono luoghi di sfruttamento in cui l'uomo è spremuto come un'arancia. So che qui il lavoratore nordamericano gode di molti vantaggi, ma quei vantaggi a Cuba non erano stati ottenuti e le condizioni erano molto cattive, poco salubri. Abbiamo dedicato i nostri sforzi a rendere migliore la vita, il tempo che il lavoratore passa nello stabilimento industriale. Sarà questo uno dei nostri principali sforzi durante l'anno prossimo.

HOTTELET. Mi piacerebbe tornare...

NIVEN. Abbiamo altre domande sulla situazione interna di Cuba.

HOTTELET. Dottor Guevara, lei ha protestato per la presenza della base navale nordamericana di Guantànamo e per i continui voli di ricognizione nordamericani su Cuba. Adotterete qualche misura militare sia contro la base, sia contro gli aerei?

GUEVARA. Bene, l'altro giorno, all'assemblea ho dovuto spiegare che non ci piace fare bravate. Conosciamo la potenza degli Stati Uniti. Noi diciamo che il governo degli Stati Uniti vuole farci pagare un prezzo molto alto per questa coesistenza non pacifica di cui oggi godiamo, e il prezzo che siamo disposti a pagare arriva solo fino alle frontiere della dignità, non va oltre. Se per vivere in pace dovessimo metterci in ginocchio, dovrebbero prima ucciderci. Se non vogliono arrivare fino a questo punto, continueremo a vivere nel miglior modo possibile che è questa coesistenza non pacifica attualmente vigente con gli Stati Uniti.

NIVEN. Che cosa significa questo in termini di diplomazia spicciola, Comandante?
Che cosa ci proponete di fare?

GUEVARA. Abbiamo denunciato in tutte le assemblee, in tutti i luoghi in cui abbiamo avuto la possibilità di parlare, l'illegalità dei voli e il fatto che esiste una base contro la volontà del popolo cubano; abbiamo anche denunciato il numero di violazioni, di provocazioni partite da quella base, e abbiamo chiesto ai Paesi non allineati e all'Assemblea generale delle Nazioni Unite di prendere delle misure per evitare questo stato di cose.

NIVEN. Comandante, posso chiederle che percentuale del popolo di Cuba appoggia la rivoluzione?

GUEVARA. Bene...

NIVEN. Abbiamo dieci secondi.

GUEVARA. È molto difficile in dieci secondi. In questo momento non abbiamo elezioni, ma una grande maggioranza appoggia il governo.

http://www.youtube.com/watch?v=AZ7IZcw1fNQ

Bush chi era costui?

2007-10-05T11:46:00.000-11:00

Come annunciato il presidente George W. Bush ha posto il veto sulla legge che intendeva estendere l'assistenza sanitaria ai bambini poveri dando vita a un nuovo fronte di scontro con la maggioranza democratica al Congresso. Si tratta della quarta volta dal suo insediamento nel 2001 che Bush usa questa prerogativa presidenziale. Il provvedimento, il 'Children's Health Insurance Program' (Chip) garantisce la copertura sanitaria solo ai bambini indigenti, attualmente 6,6 milioni di minori, ma ne esclude altri 4 milioni leggermente piu' fortunati che comunque non riuscirebbero a pagarsi un'assicurazione sanitaria. Proprio per questi ultimi il provvedimento bocciato da Bush prevedeva fondi extra per 35 miliardi di dollari ai programmi sanitari dei singoli Stati. La somma sarebbe stata raccolta grazie all'incremento della tassazione sulle sigarette.

CAMBIARE LA REALTA'

Durante la seconda guerra mondiale venne perpetrato, ad opera dei nazisti una violenta persecuzione nei confronti degli zingari. La persecuzione divvene ben presto deportazione e sistematico sterminio.

Accanto agli ebrei, gli zingari vennero perseguitati perché appartenenti ad un gruppo ritenuto "inferiore" e per il quale il Terzo Reich prospettò "la soluzione finale". Quello nazista fu il periodo più tragico per un popolo che dalla sua comparsa in Europa (probabilmente attorno al XV secolo) conobbe sempre l'esclusione, gli editti di allontanamento e la persecuzione. Al processo di Norimberga contro i criminali nazisti, l'olocausto zingaro venne praticamente dimenticato e ancora oggi sono rari i lavori e le manifestazioni che lo ricordano.

Dopo diversi studi ad opera del dottor Ritter e della sua collaboratrice Justin, volti a dimostrare "l'irrecuperabilità della razza zingara", nel 1938, tutti gli Zingari vagabondi furono raccolti nei campi "d'abitazione" per facilitare il loro controllo. Dal 1939 venne istituito "l'Ufficio centrale per la lotta alla piaga zingara, ad opera dello stesso Himmler .

In seguito fu emesso un mandato di cattura per tutti gli individui di sangue "misto" che si trovavano nel Reich con l'obbligo di trasferirli in campi di concentramento (tra i quali quello di sterminio di Auschwitz). Eichmann sulla "questione zingara" scrisse: "mi pare che il metodo più semplice sia quello agganciare a ciascuna tradotta di ebrei qualche vagone di zingari".

Un medico delle SS affermò: "Abbiamo rilevato che la razza zingara non si lascia trasformare.
Il nostro compito può essere solo di prendere in considerazione il problema zingaro nella sua totalità , e di regolarizzare alla radice la loro presenza in Germania".

La sterilizzazione , si disse, è "necessaria per impedire il propagarsi di generazioni asociali e criminali".
Himmler (capo delle S.S.e responsabile del programma attuato nei campi di concentramento ) diede l' ordine di sterminare tutti gli zingari, eccetto gli abili al lavoro e alcune coppie di gemelli di eta' compresa tra 5 e 12 anni, utili per inumane sperimentazioni.

Ad Auschwitz vi era un campo interamente composto da Zingari ,moltissimi erano bambini.

Alcuni testimoni raccontano: "Il blocco dei bambini nei lager degli zingari non era molto diverso da quello degli adulti .Ma vedere come essi fossero ridotti era una cosa che spezzava il cuore ...La bocca era smangiata dalle ulcere del noma , i loro corpi erano sciolti dalla dissenteria ...

La sete e la fame erano i più grandi tormenti ; essi si scambiavano le ultime razioni di pane per un bicchiere d'acqua inquinata ...Di notte strisciavano per raggiungere di nascosto le tinozze con l'acqua per lavare i piatti, e, la ingurgitavano tutta".

Sono rare le ricerche sulla soluzione finale del problema zingaro. I più noti sono i lavori di Donald Kenrich e Grattan Puxon che vengono riportati qui sotto. Nell'Italia fascista non si creò una "questione zingara" come nella Germania nazista, tuttavia dal 1940 gli zingari vennero internati in campi (Agnone, Tossicia, Tremiti) e da testomonianze si sa che i fascisti collaborarono con i tedeschi nella deportazione. Da ricordare, per la sua efferatezza, il regime ustascia in Croazia, dove nel solo campo di Jasenovac vennero sterminati 40000 Rom.

Gli inquirenti incaricati di predisporre gli atti di accusa del processo di Norimberga, contro i criminali nazisti, non sono riusciti a valutare con precisione l'entità del massacro: sicuramente più di 500.000 zingari scomparsero nei vari campi di concentramento nazisti. Nello stesso processo vennero spese soltanto poche parole per l' olocausto che segnò profondamente l'intero popolo zingaro.

Paese	Popolazione zingara prima del 1938	Popolazione zingara deceduta nei lager nazisti
Austria	11200	6500
Belgio	600	500
Boemia	13000	6500
Croazia	28500	28000
Estonia	1000	1000
Francia	40000	15000
Germania	20000	15000
Olanda	500	500
Ungheria	100000	28000
Lettonia	5000	2500
Lituania	1000	1000
Lussemburgo	200	200
Polonia	50000	35000
Romania	300000	36000
Slovacchia	80000	1000
URSS	200000	30000
Serbia	60000	12000
Italia	25000	1000

Dati tratti dal libro "Il destino degli zingari" di Donald Kenrick - Grattan Puxon Edizioni RIZZOLI .

Tutti questi dati potrebbero risultare enormemente inferiori alle cifre reali, se si rendesse disponibile altra documentazione per il momento chiusa in molti archivi europei.

TRE FRATELLI

Erano tre fratelli / cresciuti insieme / si abbracciavano, si amavano. / Ma non presentivano / che cosa sarebbe avvenuto di loro. / Un fratello di notte / hanno portato nel lager. / Sono rimasti due fratelli / speravano che tornasse. / Ed essi cantano la canzone / della sua lontananza. / Tre fratelli uno dietro l'altro / fusi in un essere solo / divisi per sempre / lontano uno dall'altro.
Rasim Sejdic (poeta zingaro)

SONO RIMASTO IN BILICO

Sono rimasto in bilico / sulla lama di un coltello / Sono rimasto gelato come la pietra. / Il mio cuore tremò / son caduto sul filo del coltello / M'è rimasta la mano destra / e l'occhio sinistro / ho versato lacrime / ad Auschwitz dove sono rimasti gli Zingari / La lacrima è scesa / la mano ha preso la penna / per scrivere parole qualunque.
Rasim Sejdic (poeta zingaro)

A che cosa serve l'ONU?

2007-09-27T02:03:00.000-11:00

A niente
è la risposta esatta...o almeno non serve al suo scopo originale.
Senza l'egida dell'ONU non si potrebbero prendere decisioni quali fare guerre ad altri paesi o decidere sanzioni ad altri paesi in modo indipendente; ed infatti per ovvi motivi di potere "grazie" a Russia e Cina e Indonesia non si riesce neanche a prendere un'iniziativa simbolica di condanna unanime contro i militari del Myanmar.
Quando però c'è da lasciare la parola allo sceriffo...ecco che tutti ascoltano e proni accettano i giudizi, lui fa le guerre da solo, giustifica blocchi economici, viola diritti umani a più riprese e costringe il suo popolo a seguirlo nel delirio e tutto va bene, chiama dittatori sanguinari presidenti eletti dal proprio popolo senza brogli elettorali, insomma la storia la sappiamo abbiamo gli strumenti per conoscerla, però...
La storia la fanno i potenti e quindi importa solo quello che dice Bush non importa se Cuba si indigna ( neanche il diritto di replica ormai si concede), Il Venezuela con Chavez addirittura diserta ormai schifato e un modesto indigeno presidente della Bolivia propone che l'Onu si sposti da New York in altra sede, sperando forse che cambiando aria cambi anche il vento...

Dichiarazione del presidente del Nicaragua, Daniel Ortega Saveedra alle nazioni unite:

"Buona sera egregi rappresentanti delle popolazioni che integrano questa Organizzazione delle Nazioni Unite.
Voglio iniziare ricordando i milioni di esseri umani vittime delle politiche del colonialismo e del neocolonialismo, le vittime dell'Olocausto, le vittime di Hiroshima e Nagasaki, della schiavitù dell'Apartheid, delle guerre di occupazione del Vietnam, Afghanistan, Repubblica Domenicana, Grenada, Panama e Nicaragua.
Le vittime di quest’eroico e nobile popolo cubano, che ha sofferto ogni tipo di aggressione e un embargo brutale e inumano. I cinque eroi, prigionieri dell'impero, per aver lottato contro il terrorismo.
Voglio ricordare le vittime dell'attentato al World Trade Center, i milioni di uomini e donne che sono stati e continuano ad essere vittime del genocidio prodotto dal capitalismo globale.
Le vittime della discriminazione e dell'Apartheid provocato da chi nega loro l'ingresso nei paesi sviluppati. Voglio ricordare le popolazioni che in America Latina cercano di entrare negli Stati Uniti e quelle che in Africa e Asia cercano di entrare nelle nazioni europee.
Voglio anche ricordare e portare la nostra solidarietà alle vittime dei disastri naturali, che allo stesso tempo sono anche vittime delle politiche del capitalismo globale imperialista, il quale con la sua idea di sviluppo continua a provocare distruzione, morte e povertà, convertendosi nel maggior aggressore della Madre Terra, distrutta oggi da questa avarizia del capitalismo imperiale.
Voglio ricordare le vittime dei recenti fenomeni naturali, stimolati da questa depredazione del capitalismo globale imperialista, le vittime dell'Uragano Katrina, le vittime del terremoto in Perù, le vittime delle inondazioni in Africa. Le vittime dei popoli originari, del popolo miskito, mayagna, vittime dell'Uragano Felix in terra centroamericana, latinoamericana e dei Caraibi, nella terra di Sandino e Rubén Darío. I nostri fratelli dei popoli miskito e mayagna, che hanno ottenuto l'Autonomia nel 1987 e che oggi partecipano a un processo in cui saranno riconosciuti i loro pieni diritti stabiliti dalla Legge d’Autonomia, mi hanno chiesto di consegnarvi oggi un documento firmato dai leader delle popolazioni miskitos, mayagnas, dei popoli afrodiscendenti, vittime dell'Uragano Felix.

18 anni fa ho avuto l'opportunità di dirigermi a questa Assemblea Generale della ONU e ricordo perfettamente quali fossero i discorsi, i messaggi, le posizioni. Sono passati 18 anni e grazie alla lotta del popolo di Sandino, sono nuovamente qui.
Questa mattina, quando stava iniziando questa Assemblea, ho ascoltando con attenzione le parole del secondo oratore (George Bush n.d.t.) e non ho trovato nessuna differenza tra quello che era il pensiero, la parola, l'azione di chi allora era alla testa di questa potenza imperiale e quello che ho ascoltato questa mattina. Cambiano i Presidenti negli Stati Uniti e magari vengono qui con le migliori intenzioni, pensando che quello che stanno facendo sia per il bene dell'umanità, ma non riescono a rendersi conto che sono solo strumenti di un ennesimo impero, un altro impero tra i tanti che si sono imposti sul nostro Pianeta.
Dimenticano però che la vita degli imperi è effimera in relazione al tempo. Nascono, si riempiono di superbia e prepotenza, si mettono a dirigere le cose come fossero degli Dei, decidendo chi è il buono e chi è il cattivo. Decidono le modalità con cui consegnare l'assistenza, che altro non è se non il debito storico che hanno nei confronti dei nostri popoli. E non si rendono conto che stanno semplicemente facendo il gioco dell'impero e delle sue politiche.
Non è quindi strano che ritroviamo oggi lo stesso discorso ed anche le stesse circostanze di oppressione, violenza, terrore che soffre l'umanità. Un'umanità ancora più minacciata di 18 anni fa dalla tirannia del capitalismo globale imperialista.
Esiste adesso un Ordine Economico Internazionale, ma chi lo decide? Una minoranza di dittatori che impongono i loro interessi e che sono gli stessi che hanno schiavizzato i popoli africani, le nostre popolazioni indigene e le popolazioni originarie degli Stati Uniti.

Sono poi arrivati gli immigrati dall'Europa, senza nessun diritto, a distruggere quiete popolazioni e a installarsi come padroni di ciò che non apparteneva loro.
Hanno rubato a questi popoli i loro diritti, la loro cultura e si sono imposti gli interessi e le culture dei colonizzatori. E' cosi che è nata quella che oggi si presenta come la democrazia più esemplare del mondo, quando invece è una tirannia, la dittatura più grande ed impressionante che sia esistita nella storia dell'umanità, la tirannia dell'impero nordamericano.
E se non ci credete, vediamo di che cosa ci ha parlato il signor Presidente (Bush) questa mattina, con una totale mancanza di rispetto per Cuba. E lo fa mentre rappresenta un sistema che ha cercato di assassinare il Presidente di Cuba, il nostro caro fratello Fidel Castro, al quale rendiamo onore perché è stato straordinariamente solidale con i suoi principi nella lotta per l'umanità.
Loro (gli Stati Uniti), che si sono impegnati a mantenere il blocco economico contro Cuba, mentre invece per ragioni di interesse di Stato ed economici hanno pensato bene di non prendere in considerazione i loro cosidetti "principi democratici" e continuano a mantenere relazioni economiche con nazioni con le quali, in teoria, esistono differenze ideologiche. Il capitale li unisce e quindi spariscono le differenze ideologiche.

Con che autorità viene (Bush) a mettere in discussione il diritto dell'Iran, il diritto della Corea del Nord ad utilizzare lo sviluppo dell'energia atomica per fini pacifici? E anche se fosse con un fine militare, con che autorità e diritto li ostacola se (gli Stati Uniti) sono stati gli unici che nella storia hanno lanciato bombe atomiche su popolazioni indifese, come a Hiroshima e Nagasaki? Hanno inoltre già deciso che l'Iran sta sviluppando l'energia atomica per fini non pacifici. E chi ha dato loro questo diritto di decidere? Se lo sono dato da soli e lo impongono a questa Assemblea Generale! Perché questa Assemblea non è altro che un riflesso di questa realtà che vive il mondo, dove una minoranza capitalista e imperialista, s'impone oggi con il capitalismo globale e stabilisce un Ordine per sfruttare, opprimere, impoverire, schiavizzare, provocare l'Apartheid contro gli immigranti latinoamericani e quelli africani in Europa. Perché il capitalismo globale è solo uno, con una testa e con i suoi tentacoli ovunque.
Con che autorità, quindi, fanno questo, se è il paese con il maggior armamento atomico del Pianeta? Con che autorità lo fanno altre nazioni che hanno armamento atomico e vengono qui a cercare di mettere in discussione il diritto di altri popoli allo sviluppo pacifico di energia atomica?
Non è certo questa la strada migliore per l'umanità, perché la strada migliore sarebbe che sparisse l'armamento atomico.

Se gli Stati Uniti, se i presidenti di questo paese, (e non voglio personalizzare la condotta dell'impero a un solo presidente perché l'impero è l'impero indipendentemente dal fatto che il presidente sia democratico o repubblicano), volessero dimostrare veramente che sono convinti che sia necessario porre termine alla minaccia dell'uso dell'energia atomica con fini militari, dovrebbero essere loro per primi a fare il primo passo per iniziare una politica di disarmo nucleare e che ad essa si aggiungano tutti gli altri paesi.

Allora sì che avrebbero l'autorità morale per dire che nessun popolo al mondo deve investire sullo sviluppo atomico con fini militari.

18 anni fa, da questo stesso posto, parlavo della problematica della Palestina, del popolo palestinese bagnato di sangue, con una nazione vicina (Israele) che ha armamento atomico, incastrata in quello che storicamente è stato il territorio del popolo palestinese.
Si parlava anche del popolo di Portorico, questa nazione che ha lottato per la propria indipendenza e che lo sta facendo ancora oggi, mentre gli Stati Uniti continuano a esprimere la propria politica neocolonialista. Combinano le forme di dominazione più avanzate e moderne con le forme di dominazione più antiche, come ad esempio le basi militari di Guantánamo.
Si parlava di corsa agli armamenti e la situazione è uguale. Si parlava di guerra e ci ritroviamo oggi con una situazione peggiore, con questa guerra brutale imposta dall'impero, dagli interessi economici e petroliferi dell'impero.
Ha pensato (Bush) che sarebbe stato facile occupare l'Irak e l'Afghanistan e si è scontrato con la resistenza di questi popoli. Una guerra iniziata con una campagna di menzogne, perché non era vero che l'Irak avesse la possibilità di fabbricare armi atomiche.

Come posso concludere? Che dopo 18 anni il nemico resta sempre lo stesso, si chiama capitalismo globale imperialista e questa situazione la potranno cambiare solo i popoli.
Le popolazioni che sono riuscite ad ottenere la propria liberazione non l'hanno fatto grazie alla buona volontà dell'impero, ma grazie alla lotta, al sangue versato.

La popolazione che ha versato sangue in Sudafrica per ottenere l'indipendenza. Quanti anni di ignominia, sofferenza, schiavitù, di Apartheid in Sudafrica. E allo stesso modo potremmo percorrere tutto il continente africano e incontreremmo altri popoli che hanno raggiunto la libertà, nonostante i moderni colonialisti cercassero di mantenere vecchie e nuove forme d'occupazione e di dominazione.
Sono i nostri popoli quelli che devono portare avanti la battaglia e lo devono fare con l'unità dei nostri popoli, di quelli latinoamericani, centroamericani, caribeños, l'unità intorno all'ALBA. E che non si ripetano azioni come quella lanciata contro il Venezuela, quando hanno cercato di fare un colpo di stato a un presidente eletto democraticamente, cercando di ripetere la storia di Salvador Allende, la storia del Cile.
In quell'occasione la ONU non è intervenuta e nemmeno ha detto che era una vergogna ciò che stava accadendo in Venezuela, perché si stava attaccando un governo eletto democraticamente. L'impero, invece, ha riconosciuto immediatamente gli autori del golpe ed è stato il popolo venezuelano a sollevarsi per rimettere al suo posto il Presidente che avevano eletto.

Sono i popoli che decidono il loro destino!

Non dubito che i rappresentati dei paesi del capitalismo globale e imperialista vengano qui con le migliori intenzioni, ma alcuni continuano a non rendersi conto che le loro proposte assistenzialiste ci insultano!
Cosa vengono a fare le multinazionali nei paesi in via di sviluppo? Dicono che vengono ad aiutare, ma qual è l'impresario che viene ad aiutare? Se viene ad investire lo fa per avere il massimo degli utili e non per investire nel paese, ma per portarseli via, perché i nostri paesi sono visti come insicuri, cioè siamo vittime del saccheggio!
Se paragoniamo le ricchezze che i paesi capitalisti si portano via e gli utili che ottengonono con le loro grandi imprese, i loro grandi capitali globalizzati, con quello che inviano gli emigrati latinoamericani dagli USA o quelli dell'Africa ed Asia dall'Europa alle loro famiglie, è evidente che si tratta di una vera miseria. Lavorano tanto, fanno lavori che nessuno dei locali vuole più fare e ricevono stipendi da fame. Quindi, chi è che sta facendo il favore?
Gli Stati Uniti non stanno facendo nessun favore a questi emigranti latinoamericani ed inoltre arrivano con le loro imprese per guadagnare e per approfittare della manodopera a basso costo e delle condizioni imposte dai TLC.

Libero commercio affinché si scontrino gli esseri umani, le società, le nazioni, per vedere chi è il più forte e chi si impone. La legge della jungla, del libero commercio.

Ciò di cui abbiamo bisogno nel mondo è di un commercio equo e si devono cambiare i concetti di Libero Mercato e Trattato di Libero Commercio, facendo posto al Commercio Equo ed al Mercato Internazionale Equo.
Non è riducendo i sussidi che si risolveranno i problemi, in quanto le differenze tra paesi sono ancora troppo grandi e non servono le briciole, ma cambiamenti profondi, radicali, che portino alla democratizzazione. Solo cambiando le politiche di chi, essendo una minoranza, continuano ad essere i padroni della ricchezza mondiale, dell'armamento atomico, imponendo le loro politiche anche all'interno di questa Assemblea, passando sopra al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, imponendo le loro leggi e la mancanza di rispetto per l'umanità.
Solamente cambiando queste politiche all'interno di questi paesi e governi avremo un mondo giusto. Tutti parlano di questo Mondo Giusto, ma sappiamo che tra il dire e il fare...
...Vi chiediamo di trasmettere ai vostri popoli la convinzione, la sicurezza che oggi più che mai esistono le condizioni per l'unità dei popoli latinoamericani e dei Caraibi. Sta crescendo l'unità dei popoli africani, deve crescere l'unità dei popoli asiatici, ma libera dal capitalismo globale.

Dobbiamo costruire una Grande Unità in Africa, Asia ed America Latina, camminando con la stessa forza e vigore, con gli stessi principi che continuano a rimanere vivi, i principi di chi ha lottato in Africa, di Lumumba, di Sekù Turè. I principi di chi ha lottato in America Latina, negli Stati Uniti ed in Europa.
I principi di questa America Latina di Bolívar, Martí, Sandino, Tupac Amaru.

Ho la certezza e la fede in Dio che così come i popoli, nonostante la repressione, la distruzione, non si sono arresi e nemmeno venduti, oggi più che mai, i popoli si alzeranno con orgoglio, con fermezza, con dignità e non si arrenderanno né venderanno di fronte all'impero capitalista globalizzato".

Usa e Israele uccidono i civili

2007-08-12T02:40:00.000-11:00

L'ONU: una ridicola istituzione rappresentativa e esclusiva nelle mani dell potenze imperialiste

Un'immagine dal sito delle Nazioni Unite, con il messaggio degli hackerNEW YORK - Hacker sono riusciti ad entrare nel sito ufficiale delle Nazioni Unite e a inserire un messaggio di protesta contro la politica Usa e israeliana in Medio Oriente. "Questa è una cyberprotesta contro Israele e gli Usa: non uccidete i bambini e altri civili. Pace per sempre, no alla guerra", si legge nel testo, in rosso, inserito da internauti che si firmano kerem 125, MOsted e Gsy nella sezione dedicata alle dichiarazioni del segretario generale dell'Onu, Ban Ki-Moon. Nella pagina dedicata al capo del Palazzo di vetro (all'indirizzo www.un.org/sg/), gli hacker hanno rimosso i testi degli "Ultimi discorsi" di Ban e inserito tre messaggi con testo uguale. I messaggi compaiono anche su altre pagine web che di solito riportano le dichiarazioni del segretario generale, e attacchi informatici avvenuti in passato in altri siti fanno pensare che almeno uno degli hacker sia di nazionalità turca. Il messaggio degli hacker è visibile anche nella sezione dedicata al portavoce del segretario generale Ban Ki-Moon, dove il testo appare ripetuto tre volte, a grossi caratteri, in nero di fianco alla fotografia di Ban Ki-Moon.

Un mondo senza Bergman

2007-07-30T19:13:00.000-11:00

« In realtà io vivo continuamente nella mia infanzia: giro negli appartamenti nella penombra, passeggio per le vie silenziose di Uppsala, e mi fermo davanti alla Sommarhuset ad ascoltare l'enorme betulla a due tronchi, mi sposto con la velocità a secondi, e abito sempre nel mio sogno: di tanto in tanto, faccio una piccola visita alla realtà »

Filmografia [modifica]

Regista cinematografico [modifica]
Crisi (Kris) (1946)
Piove sul nostro amore (Det regnar på vår kärlek) (1946)
La terra del desiderio (Skepp till India land) (1947)
Musica nel buio (Musik i mörker) (1947)
Città portuale (Hamnstad) (1948)
Prigione (Fängelse) (1949)
Sete (Törst) (1949)
Verso la gioia (Till glädje) (1949)
Ciò non accadrebbe qui (Sånt händer inte här) (1950)
Un'estate d'amore (Sommarlek) (1951)
Donne in attesa (Kvinnors väntan) (1952)
Monica e il desiderio (Sommaren med Monika) (1953)
Una vampata d'amore (Gycklarnas afton) (1953)
Una lezione d'amore (En lektion i kärlek) (1954)
Sogni di donna (Kvinnodröm) (1955)
Sorrisi di una notte d'estate (Sommarnattens leende) (1955)
Il settimo sigillo (Det sjunde inseglet) (1956)
Il posto delle fragole (Smultronstället) (1957)
Alle soglie della vita (Nära livet) (1958)
Il volto (Ansiktet) (1958)
La fontana della vergine (Jungfrukällan) (1960)
L'occhio del diavolo (Djävulens öga) (1960)
Come in uno specchio (Såsom i en spegel) (1960)
Luci d'inverno (Nattvardsgästerna) (1963)
Il silenzio (Tystnaden) (1963)
A proposito di tutte queste... signore (För att inte tala om alla dessa kvinnor) (1964)
Persona (1966)
Stimulantia (1967) - episodio "Daniel"
L'ora del lupo (Vargtimmen) (1968)
La vergogna (Skammen) (1968)
Il rito (Riten) (1969)
Passione (En passion) (1969)
L'adultera (Beröringen) (1971)
Sussurri e grida (Viskningar och rop) (1973)
Scene da un matrimonio (Scener ur ett äktenskap) (1973)
Il flauto magico (Trollflöjten) (1974)
L'immagine allo specchio (Ansikte mot ansikte) (1976)
L'uovo del serpente (The Serpent's Egg) (1977)
Sinfonia d'autunno (Höstsonaten) (1978)
Un mondo di marionette (Aus dem Leben der Marionetten) (1980)
Fanny e Alexander (Fanny och Alexander) (1982)
Vanità e affanni (Larmar och gör sig till) (1997)

Regista televisivo [modifica]
Venetianskan (1958)
Rabies (1959)
Ovader (1960)
Ett Dromspel (1963)
Don Juan (1965) - miniserie
Il rito (Riten) (1969)
Misantropen (1974)
Dopo la prova (Efter repetitionen) (1984)
Il segno (De Två saliga) (1986)
Karin's Face (1987) - cortometraggio
Markisinnan De Sade (1992)
Bakanterna (1993)
Sista Skiket (1995)
The Image Maker (Bildmakarna) (2000)
Sarabanda (Saraband) (2003)

Solo sceneggiatura [modifica]
Spasimo (Hets) (1944)
La furia del peccato (Kvinna utan ansikte) (1947)
Eva (1948)
Frånskild (1951)
Sista paret ut (1956)
Lustgården (1961)
Trämålning (1963) - Film TV
Reservatet (1970)
The Lie (1970-73) - Serie TV
Den goda viljan (1991) - Miniserie TV
Con le migliori intenzioni (Den goda viljan) (1992)
Il figlio della domenica (Söndagsbarn) (1992)
Conversazioni private (Enskilda samtal) (1996) - Film TV
L'infedele (Trolösa) (2000)

Teatrografia [modifica]

Regista teatrale [modifica]
Caligola (1946)
I cineasti (1999)

Bibliografia [modifica]

Libri scritti da Bergman [modifica]
Pittura su legno (1955), Einaudi (ISBN 8806160362)
Fanny e Alexander. Un romanzo (1987), Ubulibri (ISBN 8877480661)
La lanterna magica (1990), Garzanti (ISBN 881167414X)
Nati di domenica (1993), Garzanti (ISBN 8811650682)
Con le migliori intenzioni (1994), Garzanti (ISBN 8811669995)
Conversazioni private (1999), Garzanti (ISBN 8811668727)
Il quinto atto (2000), Garzanti (ISBN 8811662362)
Ingmar Bergman: tutto il teatro (2000), Ubuli

Il controllo dell'informazione

2007-06-20T14:53:00.000-11:00

Il caso della televisione venezuelana “RCTV” ha assunto dimensioni mondiali. Ovunque si sta parlando della “chiusura” della Televisione venezuelana “RCTV”. Il motivo per cui se ne parla é dovuto unicamente al fatto che c'é di mezzo il governo di Hugo Chavez. Ogni anno chiudono in tutto il mondo centinaia di televisioni perché le competenti autoritá locali decidono di revocare o non rinnovare la concessione dello spettro radioelettrico per poter trasmettere, evidentemente nell’interesse superiore della collettivitá o per motivi stabiliti dalle leggi locali.
Da oltre un anno esiste Telesur, la televisione del Sud America, una delle poche televisioni transnazionali esistenti al mondo, assimilabile a CNN, Aljazira ed Euro News. Ebbene in Venezuela, che é la sede di questa TV, fino a pochi mesi fa poteva trasmettere solamente via cavo, un servizio a pagamento e costosissmo; costa non meno di 50 dollari mensili ricevere un pacchetto con un certo numero di canali.
La mancanza di frequenze libere obbligava lo stato venezuelano, maggiore azionista di questa televisione transnazionale, a trasmettere solo via cavo. Il problema é stato parzialemnte risolto per determinate zone del Venezuela, acquistando l’utilizzo delle frequenze assegnate ad altre TV, e in particolare acquistando l’utilizzo delle frequenze di CMT, una delle principali TV implicate nel Golpe del 2002. Si è trattato di un negoziato giuridico, mediante il quale si è “chiusa” una televisione ed aperta un’altra. Nessuno ha avuto niente da ridire.
Lo spettro delle frequenze é un bene pubblico inalienabile in qualsiasi parte del mondo. Lo Stato assegna le frequenze mediante un contratto di concessione, in base al quale per un determinato numero di anni le frequenze sono concesse in uso ad un privato, che puó ovviamente utilizzarle per trasmettere secondo le norme previste. Ossia, anche in presenza di una concessione, la Tv assegnataria deve comunque sottostare a delle norme, pena la revoca immediata, oltre a possibili sanzioni amministrative e/o penali. In Italia abbiamo assistito negli anni ottanta alla chiusura, sia pure per poche ore, delle televisioni di Berlusconi, da parte di un giudice in quanto in quel determinato momento Berlusconi stava violando le leggi vigenti in materia. Sono situazioni assolutamente normali in qualsiasi paese.
Al termine del contratto di concessione, lo Stato puó decidere di rinnovare il contratto di concessione dell’utilizzo delle frequenze allo stesso attore oppure non rinnovare il contratto ed assegnare l’utilizzo di quelle stesse frequenze ad altri o utilizzarle in prima persona.
È esattamente quanto succede in tutto il mondo con i beni inalienabili, ossia beni di interesse pubblico superiore che non possono essere trasferiti a titolo definitivo ai privati. Lo Stato per opportune ragioni puó decidere che in un determinato momento questi beni possano essere assegnati e sfruttati da privati, riservandosi il diritto di rientrarne in possesso al termine del contratto od in qualsiasi momento, secondo i casi, secondo le leggi.
Nessuno si permette di intromettersi nelle decisioni degli Stati sovrani e sarebbe successo lo stesso anche in questo caso. Invece per RCTV si monta un caso di proporzioni mondiali. Quasi ovunque si sta parlando del governo Chavez come di un governo dittatoriale che reprime la liberta di stampa, la libertá di informazione; di un governo che chiude un canale dell’opposizione! Niente di piú falso.
Il legittimo governo venezuelano che presiede Hugo Chavez non ha chiuso nessun canale dell’opposizione; non sta chiudendo RCTV. Scaduto il contratto di concessione dell’utilizzo delle frequenze, esattamente alla mezzanotte del 27 maggio 2007, ha deciso in modo legittimo e sovrano di non rinnovarlo con la societá proprietaria del Canale TV “RCTV”. Dietro questa decisione ci sono motivi importanti, di interessi superiori della collettivitá che ha diritto ad un servizio televisivo pubblico, come succede in Italia ed in tutti i paesi civili. In Venezuela é evidente lo squilibrio del servizio televisivo, praticamente a favore del settore privato. Anzi quando Hugo Chavez viene elettopraticamente non esiste un servizio pubblico. L’unica Tv pubblica “Venezolana de Television” (VTV), praticamente invisibile alla maggioranza del popolo venezuelano, era in fase di smantellamento e privatizzazione.
Esistevano ed esistono, per contro grandi canali privati a carattere nazionale nelle mani di poche famiglie, tra l’altro imparentate tra di loro ed allo stesso tempo proprietarie degli altri mezzi di diffusione dell’informazione (stampa, radio, Tv via cavo e telefonia). Una concentrazione che in Italia per esempio non sarebbe permessa. Una concentrazione dei mezzi di informazione che é emersa chiaramente durante gli anni di opposizione durissima al governo Chavez, tra il 2001 ed il 2004.
Chi scrive, in Venezuela da oltre cinque anni, é stato testimone, anzi spettatore incredulo di quanto stava passando.
Arrivato in Venezuela nel marzo 2002 e guardando la realtá con gli occhi di un italiano e soprattutto sulla base delle leggi italiane rimaneva incredulo di fronte allo spettacolo cui assisteva ogni giorno.
Hugo Chavez arriva al Governo vincendo le elezioni nel dicembre 1998. I primi due anni di governo sono dedicati alle grandi riforme istituzionali, appoggiate da tutti, anche dai mezzi di informazione ed in parte anche dall’opposizione. La nuova costituzione, ad esempio, é approvata con oltre il 90% dei voti.
I problemi arrivano quando il governo di Hugo Chavez, in nome del popolo, decide di vederci chiaro con gli introiti derivanti dall’utilizzo delle grandi risorse di cui é ricco il Venezuela, non solo il petrolio, ma gas, ferro, oro, bauxite e altro.
Ricordiamo che il Venezuela ha la riserva di petrolio accertata piú grande del mondo: oltre 300.000 milioni di barili di petrolio. L’industria petrolifera era stata nazionalizzata negli anni settanta ed il Venezuela essendo uno dei principali produttori mondiali di petrolio (attualmente produce 3 milioni di barili al giorno, ma la produzione, sulla base dei contratti stipulati é praticamente destinata a raddoppiare entro il 2012) ricava ingenti quantitá di denaro. Trattandosi di impresa statale si presupponeva che queste ingenti risorse affluissero allo stato.
Quando Hugo Chavez arriva al governo trova una situazione disastrosa: il Venezuela produce si tanto petrolio, ma gli introiti sono pochissimi. Colpa sia della congiuntura internazionale, con prezzi del petrolio ai minimi storici sia della situazione interna, dove PDVSA addirittura é quasi in perdita e si parla della sua privatizzazione.
Hugo Chavez é l’artefice della risalita dei prezzi e della rinascita della OPEC: i suoi giri internazionali nei primi anni di governo, le sue viste ai principali governanti dei paesi OPEC e la congiuntura internazionale (l’enorme sviluppo capitalistico dei paesi industrializzati e della Cina, che necessitano sempre piú energia e le invasioni nordamericane) determinano un innalzamento dei prezzi.
A livello interno inizia quella ristrutturazione che toglierá definitivamente di mezzo le famiglie oligarchiche venezuelane dalla gestione del petrolio. In sostanza fino al 2003, PDVSA pur essendo una societá statale era gestita da una “aristocrazia” in modo clientelare e nell’interesse non solo proprio, ma anche di potenze straniere (USA).
PDVSA, l’industria petrolifera Venezuelana, fino al 2003 era uno stato dentro lo Stato e funzionava come una impresa privata. Il livello di autonomia di gestione era talmente alto da poter definire in tutta autonomia la politica petrolifera dello stato, anzi gli interessi dello stato era secondari rispetto ai propri.
Quando il Governo Chavez, di fronte alle necessitá di un 75% della popolazione che viveva nella piú assoluta miseria inizia a scardinare questo stato di fatto, appaiono i contrasti con l’oligarchia, che controllando i mezzi di comunicazione riesce a manipolare ed influenzare una parte consistente della popolazione.
A partire dal dicembre 2001, le televisioni private venezuelane smettono di fare televisione per vestire i panni dell’opposizione al governo. Si trasformano in un vero partito politico. Di fatto smettono la normale programmazione fatta di informazione e di intrattenimento con film, spettacoli e programmi vari per dedicarsi 24 ore al giorno in una continua attivitá propagandistica antigoverno.
In Venezuela l’entrata sulla scena politica di Chavez aveva spazzato via tutti i partiti politici fino ad allora esistenti. Letteralmente l’opposizione politica si scioglie. Non ha nessun credito nell’opinione pubblica venezuelana. Questo ruolo viene assunto appunto dalle televisioni private, che concentrate nella mani di poche famiglie oligarchiche praticamente si trasformano in una sola grande catena televisiva. Ovviamente la forza della televisione é tale da riuscire a manipolare una parte consistente della popolazione, fino al punto massimo di riuscire a convogliare centinaia di migliaia di persone nella famosa marcia del 11 aprile del 2002. Gli spettatori vengono trasformati in carne da macello.
Come dimostrato ampiamente, le grandi televisioni private venezuelane sono i veri protagonisti del colpo di stato del 2002, pianificato a Washington. Invitiamo a leggere sul tema “Il Codice Chavez” di Eva Golinger.
Il copione del colpo di Stato era stato scritto in funzione dell’azione delle televisioni. Per mesi il loro ruolo é stato di “avvelenare” la gente, entrare nella testa della gente, con trasmisisoni appositamente confezionate, con la finalitá di portare la gente ad un odio altissimo verso Chavez. Quando l’odio raggiunge livelli altissimi, la persona praticamente perde il controllo di se stessa ed é capace di qualsiasi atto verso la persona odiata.
Quando l’odio ha raggiunto il punto piú alto, l’undici aprile del 2002, queste persone che letteralmente odiavano Chavez sono state concentrate in una marcia, autorizzata per un determinato percorso e dirottata illegalmente verso il palazzo del governo.
Il copione scritto a Washington prevedeva la presenza di cecchini in prossimitá di Puente Llaguno. I cecchini non solo avrebbero dovuto sparare sui manifestanti che appoggiavano Chavez, li concentrati, ma anche e soprattutto sulla marcia dell’opposizione per far ricadere la colpa su Chavez. Il copione é stato rispettato in pieno. Le televisioni private presenti sul luogo dell’eccidio hanno documentato i fatti, mostrando solo quello che gli conveniva: hanno mostrato alcuni chavisti che sparavano e dicevano di sparare contro la marcia dell’opposizione. Le televisioni, artefici del golpe, avevano preso in affitto da mesi le terrazze degli edifici che offrivano la migliore visuale per riprendere gli avvenimenti. Perché affittare un terrazzo in prossimitá del Puente Llaguno, quando non era minimamente prevedibile che li potesse succedere qualcosa?
La complicitá delle televisioni nel golpe non é comprovato solo da documenti e testimonianze, ma ci sono le confessioni in diretta degli stessi protagonisti. La mattina del 12 aprile 2002, nella certezza di aver conquistato il potere, i vari protagonisti confessano in diretta come erano stati pianificati gli eventi.
I golpisti e le televisioni avevano pianificato tutto nei minimi dettagli, sottovalutando peró un elemento: il popolo. Il popolo venezuelano non era disposto a sorbirsi una nuova dittatura. Il popolo venezuelano veniva da 40 anni di profonda repressione dei governi cosiddetti democratici, che avevano preso il posto delle dittature secolari. In sostanza, il popolo venezuelano fin dall’arrivo di Cristoforo Colombo e degli europei non aveva fatto altro che vivere nella dittatura, nella repressione e nella miseria. Nei soli tre anni di governo Chavez aveva conquistato una dignitá e una speranza tale che era disposto a tutto pur di non tornare al passato. Fu basicamente la reazione spontanea del popolo a riscattare al presidente Chavez ed a sconfiggere il colpo di stato.
Il colpo di stato ha rappresentato anche la presa di coscienza di molti oppositori: parte dell’opposizione a Chavez si é resa conto di come era stata ingannata, manipolata ed ha appoggiato Chavez. Nascono, in questo momento, movimenti in appoggio a Chavez nell’ambito della classe media e media-alta: “Clase media en positivo” ed “Empresarios por Chavez” per fare qualche esempio.
Il colpo di stato non ha significato solo 19 morti il giorno della marcia (11 aprile 2002); ci sono centinaia di morti, vittime della repressione violenta delle forze dell’ordine al servizio del breve governo dittatoriale di Carmona. Il numero é rimasto imprecisato.
Il ruolo oppositore della televisione privata é comunque continuato ed é sfociato nel nuovo tentativo di colpo di stato del dicembre 2002.
Una delle principali accuse rivolte a Chavez, da parte dei media mondiali, ovviamente manipolati dall’informazione statunitense, é quella di essere un dittatore, di aver accentrato tutti i poteri. Falso. Niente di piú falso! In Venezuela esiste una netta divisione fra i classici poteri di uno stato: legislativo, esecutivo e giudiziario. Ma risulta anche che uno di questi tre poteri, quello giudiziario é praticamente al servizio dell’oligarchia. Si spiega solo in questo modo come mai di fonte alla presenza di reati gravissimi, accertati e confessati, quali la preparazione e consumazione di colpi di stato, assalti ad ambasciate, attentati terroristici, omicidi ed assassini di giudici praticamente nessun colpevole finisce in carcere.
La dinamica del colpo di stato del 2002 é accertata pienamente; i responsabili della serrata del dicembre 2002 sono ben noti; l’allora governatore delo Stato Miranda, Enrique Mendoza, oltre che essere uno dei protagonisti principali é soprattutto famoso per aver diretto l’occupazione e chiusura della Televisione di Stato, VTV. Immaginate il presidente della Regione Lazio alla testa di un gruppo che va ad occupare e chiudere la RAI? Ovviamente chiedo scusa al presidente della Regione Lazio per tale irriverente accostamento, ma praticamente di fatto in Venezuela, sotto gli occhi delle telecamere é successo proprio questo: l’equivalente venezuelano del presidente della Regione Lazio, ossia Enrique Mendoza, presidente della Regione Merida, in cui ha sede VTV, equivalente alla nostra RAI, ha letteralmente diretto l’occupazione di VTV. Nessun giudice, almeno fino ad oggi, lo ha trovato colpevole di qualche reato.
Sempre sotto gli occhi delle telecamere si é svolto l’assedio dell’Ambasciata di Cuba a Caracas; questa volta l’assedio, sfociato nell’isolamento materiale dell’edificio con il taglio dell’eletricitá e dell’acqua era diretto, sempre sotto gli occhi delle telecamere da un tale Oscar Perez e dal sindaco di Baruta, municipio in cui ha sede l’ambasciata, tale Capriles Radoski, che materialmente attraverso una scala riesce a penetrare all’interno dell’ambasciata e pretendere che gli vengano consegnati alcuni ministri del deposto governo Chavez suppostamente rifugiati all’interno della stessa amabsciata.
Nessun tribunale li ha ritenuti colpevoli. Nessun tribunale ha mai incriminato i militari artefici del golpe, nessun tribunale ha mai incriminato proprietari dei vari media e giornalisti rei confessi di aver partecipato all’organizzazione dei fatti che portarono alla deposizione momentanea del presidente della Repubblica Hugo Chavez. Il proprietario di una delle grandi televisioni private, ossia di Globovision, oltre che proprietario di banche ed altre grandi imprese venezuelane é uno dei pochi agli arresti domicialiari, incriminato come autore intellettuale dell’omicidio del Giudice Andreson, il giudice che stava indagando su tutti i fatti piú neri della storia venezuelana recente e che fu fatto saltare in aria all’interno della sua auto.
L’altro presunto autore intellettuale dell’omicidio é la direttrice del Giornale Nuevo Pais, Patrizia Poleo, scappata poi negli Usa. Per il resto nessun colpevole.
Il Tribunale Supremo di Giustizia ha dichiarato che non si é trattato di un colpo di stato ed i militari coinvolti non hanno compiuto alcuna azione delittuosa! Risulta che il vice ammiraglio Ramirez, uno dei principali militari coinvolti nel golpe é l’artefice della lettura in televisione, il giorno del colpo di stato, l’11 aprile 2002, di un comunicato in cui si annuncia che a Caracas c’erano gia’ sei morti e Chavez ne era il responsabile; pertanto i militari disconoscevano l’autoritá del presidente.
Da una confessione del giornalista della CNN, Otto Neutchtel, che faceva parte di una trupe televisiva incaricata di registrare questo famoso comunicato, sappiamo che la registrazione avvenne la mattina del golpe, molte ore prima che a Caracas ci fosse il primo morto e che la registrazione avvenne nella casa di un famoso giornalista, Napoleon Bravo, coinvolto direttamente lui e la sua televisione, Venevision, la principale Tv del Venezuela in questo golpe. E’ uno dei famosi giornalisti reo confessi la mattina del 12 aprile.
Nessuno dunque é mai finito in galera, a parte il proprietario di Globovision agli arresti domicialiari. Ad oggi in pratica sono incriminati solamente due persone, ma nessuno dei due è in carcere. Il dittatore Carmona quando era agli arresti domiciliari fu fatto scappare e raggiungendo il Consolato della Colombia, dal governo colombiano ottenne lo status di rifugiato politico e pertanto oggi é libero di cospirare in Colombia. L’altro che finí agli arresti fu Carlos Ortega, segretario della CTV, che era il principale sindacato del Venezuela. È riuscito a sfuggire alla giustizia per ben due volte. La prima volta, quando era agli arresti domicialiari, si rifugió nell’Ambasciata del Costa Rica ed ottenne lo status di rifugiato politico. Ritornato clandestinamente in Venezuela, fu arrestato mentre giocava a poker in un famoso Casino di Caracas. Rinchiuso in un carcere di massima sicurezza, fu fatto evadere poco tempo dopo. Oggi vive in Perú. A proposito di Carlos Ortega, oltre ad essere il segretrio della CTV, l’equivalente della CGIL é un imprenditore del settore trasporti e la sua elezione a segretario non è mai stata riconosciuta dal Consiglio Nazionale Elettorale chiamato a presiedere la regolaritá delle elezioni interne di partiti e sindacati. Immaginate un Montezemolo dirigere la CGIL? Tra i grandi misteri del Venezuela c’e quello dell’alleanza Sindacato CTV – Fedecamara, l’equivalente della nostra Confindustria. Sono rimaste nella storia delle televisione venezuelana i quotidiani resoconti giornalieri del duo Carlos Ortega, segretario della CTV e di Carlos Fernandez presidente di Fedecamara. Il potere della televisione in questo paese é tale che tutto avviene o é avvenuto sotto gli occhi delle telecamere, perfino i colpi di stato!
Praticamente accertato il ruolo delle televisioni nei vari colpi di stato, risulta difficile da capire come mai queste continuano a trsmettere. Come mai non sono state chiuse?
RCTV non solo é complice nell’organizzazione dei colpi di stato, ma si é macchiata anche di altri reati: ha violato sistematicamente la legge che regola le trasmissioni televisive, come trasmettere programmi riservati ad un pubblico adulto in orari adatti a tutto il pubblico. I suoi programmi, a giudizio dello scrivente, che ovviamente non fa testo, sono di una tale bassezza per cui non vale la pena neppure prenderla in considerazione. L’altro giorno in uno dei programmi principali “Video loco”, un programma comico la scenetta da cui secondo gli autori doveva scaturire la risata, era costruita attorno ad un nano. Allo scrivente sembra assurdo che si possa utilizzare una categoria di persone cosí sfortunate, quella dei nani, per costruirci la risata.
Certo non per questo si chiude una televisione! E infatti RCTV non é stata chiusa come si dice in giro. Semplicemente é terminato il contratto che aveva stipulato con lo Stato per ottenere la concessione delle frequenze. Infatti RCTV non chiude; semplicemente smette di trasmettere in chiaro e dovrá limitarsi a trasmettere via cavo. RCTV continuerá a trasmettere!
Rimane un interrogativo da chiarire. Come detto all’inizio decine, centinaia di televisioni perdono le frequenze, ossia lo Stato non rinnova la concessione dell’uso delle frequenze, ma nessuno dice niente. In questo caso invece tutto il mondo ne parla.
Non c’è solo il progetto politico di Chavez, che consiste in una distribuzione delle ingenti ricchezze di cui é ricco il Venezuela in modo equo, fra tutte le classi sociali, ricchezze fino all’avvento di Chavez appannaggio delle classi oligarchie e di una piccola parte della popolazione, non piú del 20%. Il progetto di Chavez non é avversato dalla maggior parte dei capitalisti locali, basti pensare al presidente del Banco Banesco. Chavez sta portando per la prima volta in Venezuela la democrazia, che da Lenin fu definita il miglior involucro del capitale ed infatti molti capitalisti stanno facendo affari come da nessuna parte ed in nessun altro paese del mondo. Provate a parlare male di Chavez ai capitalisti del settore dei trasporti! Le vendite delle auto nel 2006 sono aumentate del 500% rispetto all’anno precedente; nei primi 4 mesi del 2007 le vendite hanno uguagliato le vendite di tutto il 2006! La costruzione di strade, autostrade, ponti, ferrovie, metropolitane, ecc... stanno facendo fare affari d’oro ai capitalisti di tutto il mondo, comprese le grandi imprese italiane. Per avere una idea, qua in meno di 3 anni, dalla fine del 2003, quando lo Stato riesce ad appropriarsi pienamente di PDVSA, é stato costruito un ponte che é l’equivalente del Ponte di Messina ed é gia’ iniziata la costruzione di un altro ponte della stessa grandezza! In tre anni sono stati realizzati gli stessi chilometri di linea metropolitana di cui é dotata l’intera Italia (156 km); é iniziata la costruzione della ferrovia nazionale, che in 10 anni raggiungerá oltre 10.000 Km. Come giá detto, la produzione giornaliera di petrolio raddoppierá nei prossimi 5 anni. Si provvederá non solo ad estrarre petrolio, ma anche a raffinarlo, con la costruizione di un’altra grande raffineria. In Venezuela é attiva la raffineria di petrolio piú grande del mondo: El Palito, capace di raffinare da sola un milione di barili al giorno. Se ne affiancherà’ un’altra di pari proporzioni.
Chavez, per essere socialista avversa il capitalismo, peró il capitalismo non é contro Chavez. Chi é dietro gli attacchi a Chavez é precisamente l’oligarchia che controlla i media di informazione.
È notorio, che a livello mondiale, 5 (cinque) agenzie controllano il 96% delle notizie. Praticamente USA, Unione Europea e Giappone controllano il 90% dell’informazione mondiale. Delle 300 imprese di informazione piú importanti del mondo, ben 144 sono statunitensi, 80 dell’Unione Europea e 49 del Giappone.
L’oligarchia venezuelana controlla precisamente i mezzi d’informazione venezuelani e questa stessa oligarchia é socia con Bush padre in Direct TV, una delle principali societá di diffusione della TV via cavo del continente americano; questa stessa oligarchia venezuelana, che si chiama Zuloaga, Mezerani e soprattutto Cisneros, che assieme al messicano Carlos Slim é uno degli uomini piú ricchi dell’America Latina e del mondo intero.
Si comprende facilmente perché il mancato rinnovo di un contratto di concessione dell’utilizzo delle frequenze, affare interno di uno stato sovrano, nel caso di RCTV ha raggiunto l’opinione pubblica mondiale.
Pur essendo il primo caso del genere, sappiamo che non sará l’unico, perché la storia si ripeterá presto in Ecuador, dove addirittura la situazione é anche peggiore rispetto a quella del Venezuela. In Ecuador vi é una concentrazione del 100% delle televisioni nelle mani di poche famiglie oligarchiche. Non esiste nessuna televisione pubbica.

Attilio Folliero

http://www.lapatriagrande.net/

Il Cineasta e il Terrorista

2007-06-04T17:55:00.000-11:00

Filmare un documentario a Cuba sembra essere un crimine, far esplodere un aeroplano in pieno volo non sembra lo sia.
Criticare il sistema privato di salute negli Stati Uniti, dove 50 milioni di persone non hanno l’assicurazione medica sembra essere un crimine, mettere bombe in un hotel ed uccidere civili innocenti sembra non lo sia.

Non si tratta di un'ironia, nè di un incubo, nè di uno scherzo di cattivo gusto, ma della realtà di due uomini che recentemente hanno occupato le principali testate dei giornali di tutto il mondo e gli schermi delle principali televisioni.

Parlo del regista statunitense Michael Moore, produttore della pellicola “Farenheit 9/11”, e del narcoterrorista cubano Posada Carriles anche conosciuto come l’Osama Bin Laden dell’america latina.
Nel suo documentario “Farenheit 9/11”, vincitore del festival internazionale di Cannes, uscito in migliaia di sale cinematografiche in tutti gli Stati Uniti nel giugno di 2004, Moore ha rivelato i collegamenti della famiglia Bush con gli sceicchi del petrolio dell'Arabia Saudita e la forma poco efficiente con la quale George W.Bush ha gestito la crisi del 9/11.

Il documentario, vincitore di 25 premi cinematografici, compreso un Oscar e nominato per 12 altri premi, fu un successo nelle sale di tutto il mondo.

Ora il dipartimento del tesoro nordamericano ha inviato al regista della pellicola una lettera sollecitando informazioni su un viaggio che il produttore ha fatto a Cuba per fare delle riprese cinematografiche per il nuovo documentario “SICKO„ che analizza i difetti del sistema di salute nordamericano.
E’ proibito per i cittadini Nord Americani visitare Cuba o fare affari con l'isola.

Gli avvocati di Moore dicono che il vincitore del Oscar ha chiesto permesso per visitare la Cuba, senza mai ricevere la risposta.

Moore ha viaggiato con un gruppo di cittadini nordamericani della protezione civile che il 9/11 si trovava sul luogo degli attentati e che da quel momento ha sviluppato una serie problemi respiratori e di salute dovuto alla condizione altamente tossica del posto.

Nel documentario, gli uomini della protezione civile vengono curati a Cuba a causa della mancanza di trattamento adeguato negli Stati Uniti.

Certi mezzi di informazione, più occupati nella critica a Hugo Chavez e Fidel Castro, che nell'offrire un panorama equilibrato, e rispettando i loro lettori, ha ignorato questa notizia.

Questo atteggiamento contrasta con l'ossessione di analizzare con la lente d'ingrandimento tutto ció che accade a Cuba, Venezuela, Bolivia o Ecuador, paesi che si sono ribellati contro l'impero.

Anche l'imprigionamento del giornalista Judith Mugnaio, del New York Times, è passato sotto totale silenzio per i tarzanes “della libertà„ di stampa.

D'altra parte, l'ex-agente della CIA e narcoterrorista Cubano nazionalizzato venezuelano Luis Posada Carriles, conta nel suo curriculum con un rosario di fatti e di accuse comprendendo attentati a sedi diplomatiche cubane, bombe in hotel internazionali e l’esplosione in aria di un aeroplano dell’aeronautica cubana pieno di civili, sulle Barbados, nel 1976.
Posada si è vantato dei suoi crimini che ha in gran parte confessato nelle diverse interviste rilasciate alla stampa.
In particolare in una con il giornalista Ann Louise del New York Times, nel 1998, il vecchio terrorista si vantó di essere il reponsabile di una serie di esplosioni dinamitarde in alcuni hotel e ristoranti dell’Avana, dove 11 civile rimasero feriti e un giovane industrale italiano rimase ucciso.

In un editoriale dei 21 di aprile del 2007 del NYT, Bernardine Alvarez, ambasciatore del Venezuela negli Stati Uniti, ha scritto: “Consentire al narcoterrorista Posada Carriles di evitare la giustizia per i suoi crimini di cui si autodefinisce autore intellettuale e materiale, getta seri dubbi sulla serietá del presidente Bush nella sua guerra contro il terrorismo”.

Luis Posada Carriles é stato tra l’altro uno dei fautori del ritorno della “democrazia„ in Nicaragua durante la tristemente celebre narco-guerra di aggressione della Contra, guerra dichiarata illegale dalla corte l'internazionale di giustizia dell’Aya che riconobbe in pieno le responsabilitá degli Stati Uniti e dell’allora presidente Reagan.
Tale verdetto storico è stato capace di meritarsi il piú pesante e mortale silenzio dei mezzi di comunicazione mondiali e quel che é peggio nazionali, quegli stessi mezzí di comunicazione che preferiscono soffermarsi sul colore delle mutande della velina o che preferiscono dare risalto al gusto ed ai colori artistici della prima signora, definendoli argomenti “molto più seri”.

Dopo la fuga da una prigione venezuelana nel 1985, con l'aiuto del anti-Castrista fanatico di Batista, Jorge Mas Canosa, Posada Carriels riappare nell'aeroporto militare di Ilopango nel El Salvador sotto il falso nome di Ramon Medina, sotto gli ordini dell'agente Della CIA Felix Rodriguez, un altro anti-Castrista, che aveva partecipato nel 1967 all'omicidio del guerrigliero delle Americhe, Ernesto “Che” Guevara in Bolivia.
Durante la sua permanenza in Ilopango, Posada lavora agli ordini dell’assassino del Che, supervisando i trasferimenti di armi per la Contra in Nicaragua e di cocaina verso gli Stati Uniti.

Il 5 di ottobre del 1986, Eugene Hasenfus viene catturato dall'Esercito Popolare Sandinista in Zelaya del sud, dopo essere stato abbattuto con il suo aereo C-123, nel tentativo di rifornire di armi la Contra.

Ebbene, l’aereo giá proprietá di un noto narcotraficcante, giá agente della CIA ( Barry Seal), proveniva da IIopango e Hasenfus ammeterá di aver ricevuto ordini personalmente da Posada Carriles.
Posada inoltre ha tentato di assassinare il presidente Fidel Castro a Panama nel novembre del 2000. Informato della sua presenza all’universitá di Panama City, il terrorista organizzó un gruppo di cospiratori Cubani compreso Guillermo Novo, che aveva partecipato all'omicidio di Orlando Letelier, cancelliere cileno del governo di Salvador Allende, e la sua segretaria Ronni Moffitt, a Washington nel 1976.
Il terrorista processato e condannato in Panama, venne “perdonato” dalla presidente uscente, Mireya Moscoso.
Dopo essere fuggito segretamente dal paese ed essere entrato illegalmente negli Stati Uniti, riapparve misteriosamente a Miami.
Il servizio dell'immigrazione lo arrestó in Texas, accusato di un delitto minore e di aver mentito in un formulario federale, e dopo alcuni giorni di carcere risultó libero ma sotto custodia cuatelare.

Mentre il regista Michael Moore viene investigato e magari finirá sotto processo pera ver girato parti di un documentario a Cuba, il terrorista più conosciuto nell'emisfero occidentale (nelle Americhe), Posada, il Bin Laden Latino, esce di prigione, nonostante la confessione dei suoi crimini davanti a tutto il mondo per mezzo del New York Times.
La dichiarazione di indipendenza degli Stati Uniti dice che “sosteniamo come una verità evidente che tutti gli uomini sono uguale“
È possibile chiederci se Michael Moore e Posada Carriles siano realmente uguali di fronte alla legge

Il Triangolo Impossibile

2007-03-18T13:17:00.000-11:00

Questo triangolo ideato dal matematico Lionel Penrose deve l'aggettivo impossibile al fatto che osservando i suoi lati si ha l'impressione che uno venga verso di noi e uno sembri allontanarsi...Studiando infatti i suoi angoli ci accorgiamo che sono tutti e tre di 90°!Si tratta di un ovvio paradosso poichè sappiamo che la somma degli angoli interni di un triangolo deve dare 180°!Questa oggetto quindi non può esistere nella realtà ma può essere solo disegnato facendo convergere ad arte le linee che lo compongono.

Tra gli abbonati vitalizi alle fesserie, si pavoneggiano quelli che estraggono spavaldi dal taschino, come si trattasse di un asso pigliatutto, l’etichetta adesiva multiuso dell’ »antiamericanismo ». E te la appiccicano addosso come un’arma impropria. Come un minaccioso prologo di ogni discussione, su qualsiasi argomento, inerente quel Paese che confina a nord con il Canada e a sud con il Messico. Per non essere marchiati a fuoco da questa stigmate – come nuovi bufali della prateria globale - bisogna accettare senza fiatare guerre d’aggressione di vecchio stampo coloniale, o basi militari più grandi delle città che le ospitano.
Le critiche all’armamentismo di un governo di “sinistra” che decide di comprare 133 nuovi aerei da guerra agli Stati Uniti – in acrobatica simbiosi con quello di “destra”- sarebbero un’espressione di vetusto “antiamericanismo”. Persino dire che gli “States” vantano il record mondiale dell’obesità è una bassa manifestazione di pervicace « antiamericanismo » culturale. Perdono con Cuba nei mondiali di baseball? Non cronaca sportiva, ma “antamericanismo”.I nuovi abbonati alle fesserie, per intenderci quelli della leva post-crollo del Muro berlinese, come tutti i neofiti sono più patetici. Esibiscono un candore di circostanza, e fingono di ignorare la banale differenza esistente tra un governo e la sua cittadinanza. Nella lingua da loro gettata alle ortiche si diceva capi e masse, élite e popolo.Governo di Washington ed elettori statunitensi non formano un’equazione perfetta, non sono la medesima cosa. E’ la differenza concreta esistente tra rappresentanti e rappresentati, a tutto vantaggio di questi ultimi, anche in Italia. Chi si oppone alle senili velleità tardo-imperiali di Blair, non è antibritannico e ancor meno potrebbe essere antieuropeo. Chi combattè contro il nazismo, o contro l’uso di armi chimiche durante la conquista della Libia, non era antieuropeo ma antinazista e antifascista.E’ umanamente impossibile essere “antiamericano”, per la semplice ragione che identificare una nazione con un intero continente è un atto di ignoranza criminogena. Per usare un termine alla moda, si tratta di un negazionismo con cui si pretende cancellare il passato e il presente del continente America, il genocidio delle popolazioni native amerindie e la massiccia importazione di schiavi dall’Africa.L’usurpazione del nome del continente è stato il primo atto totalitario dei fondatori degli Stati Uniti, rivelatore della loro vocazione espansionista, inscritta nel codice genetico fondamentalista del “destino manifesto”. I brasiliani, messicani, paraguayani, ecuadoriani, colombiani, guyanesi, dominicani, guadalupani, ecc. ecc., sono americani ma non hanno nulla a che spartire con le atomiche su Hiroshima e Nagasaki.Né con la guerra contro il Vietnam, l’invasione dell’Iraq, il bombardamento di Città del Panama, o con la casa delle torture di Guantanamo. Please!Continuare a chiamare “americani” gli abitanti dei territori su cui sventola la bandiera con le stelle sbarrate, è sintomo di una sudditanza datata, che riproduce una mentalità post ’45, da sciuscià-e-segnorine. Neorealista, ma non europea, ancora da protettorato. E’ l’accettazione acritica, da parte dei vinti, delle categorie e dei valori dei vincitori. E così lo interpretano tuttora gli attuali inquilini della Casa Bianca.Alla lettera aperta dell’Internazionale Anglosassone per fare pressing sulla Farnesina e strappare spedizioni supplementari di fanti in Afganistan – ce lo dovete perche vi abbiamo liberato!- è stato risposto timidamente in diplomatichese. All’arroganza di chi si sente titolare di un credito inestinguibile ed eterno, non si è replicato con un “no, abbiamo già dato”. Servitù militari, basi terrestri, sotterranee e sottomarine, nucleari e non. Tutti i governi che si sono succeduti fino ad oggi a Roma, hanno zelantemente occultato il regime giuridico con cui le basi vanno in concessione. Servitù volontarie o imposizioni all’Italia inserite nei trattati di pace dai cari « alleati »? C’è una data di scadenza? A 62 anni dalla fine della guerra gli italiani hanno il diritto di sapere, con o senza “antiamericanismo”.Oltretutto, il contributo alla costruzione del mondo multipolare passa obligatoriamente attraverso la crescita dell’autonomia europea. L’UE non può limitarsi all’identità spuria di un meta Stato neoliberista –c ara ai banchieri e ai tecnocrati - di mercato-moneta. E basta. E’ una corsa al precipizio per sradicare le peculiarità del proprio sistema sociale e diventare forzatamente la gemella siamese degli Stati Uniti. Al polo europeo è indispensabile una politica estera coerente e un proprio sistema di difesa autonomo. Dal neoliberismo di sinistra non ci si deve aspettare l’impossibile, perchè la sua identità originaria è rimasta sepolta nella Pompei del trasformismo modernista. Sia almeno europeista.Fino a quando il ritmo dell’allargamento a est sarà dettato e regolamentato dalla NATO, l’Unione Europea è come un volatile con il piombo nell’ala, e potrà volare solo basso. Al resto ci penserà l’inqualificabile principio dell’unanimità, valido quando i membri erano 6 Stati, fondatori e sostanzialmente equivalenti. Impraticabile oggi, con 26 membri, dove la Lituania o Cipro hanno lo stesso potere decisionale della Germania. Così Washington dispone di numerosi valvassini, nel Baltico o nei Carpazi, con cui porre il veto e bloccare l’autonomia geopolitica europea.L’attuale governo, invece, razzola in ben altri parraggi, e mostra un atlantismo passatista, a tutto campo. Siamo più o meno ai tempi di De Gasperi, Scelba, Fanfani e Saragat. Alla Conferenza sulla Sicurezza di Monaco, il ministro della Difesa italiano è andato giù piatto. La “dottrina Parisi”, improntata ad un atlantismo ultras, si spinge a stabilire una inedita e sorprendente equivalenza tra Nazioni Unite, NATO ed Unione Europea. In sostanza, è lecita qualsiasi aggressione militare o invasione, basta che sia stata programmata dalla NATO, benedetta da Bruxelles o –molto in subordine - ratificata dall’ONU.I foschi propositi sciorinati in pubblico da Parisi, che radicalizzano le complicità createsi ai tempi dell’aggessione alla Jugoslavia, hanno meritato una replica secca della Russia. L’Europa, con sommo gaudio degli USA, fece la guerra contro se stessa, partorendo la nuova NATO. “Forse non ho compreso bene – ha detto Putin - o il ministro italiano si è espresso in modo inesatto. Ho capito che l’uso della forza è legittimo quando lo decide la NATO, l’UE o le Nazioni Unite. Se è davvero così, la pensiamo diversamente. Non abbiamo la necessità di sostituire le Nazioni Unite con la NATO o l’Unione Europea”.Purtroppo Parisi si è espresso bene, e ci aiuta a capire che la concessione della città di Vicenza alle forze armate degli Stati Uniti non è un incidente di percorso. Si abbina alla fregola di contribuire generosamente a quel 47% del Prodotto Interno Lordo degli USA costituito dall’esportazione di tecnologia bellica. Consacra la visione di un’Italia subordinata, servile, incapace di dare – come in altri tempi - un contributo sostanziale all’edificazione europea. Il neoliberismo di sinistra è connivente con gli Stati Uniti, anche quello guidato dal fascismo neoconservatore. Fanno sberleffi a quelli che osano parlare di antimperialismo, ma non fece una piega quando alla Casa Bianca sognavano ad occhi aperti l'impero, e deliravano sulla "nuova Roma, nella fase di transizione da Repubblica a Impero".Prodi concepisce l’Europa come socio di minoranza di un duopolio che vorrebbe dettare legge sulle materie prime al sud del mondo. E imporla con il bastone della NATO.E’ il dramma di una oligarchia che non ha coscienza delle potenzialità e dei compiti storici del blocco che disgraziatamente dirige. Si attarda sulle sciocchezze propagandistiche “antiamericaniste”, risuscita fantasmi di piombo, invecchia negli studi televisivi, ma ignora Z. Brzenzinsky e il suo teorema. L’egemonia degli Stati Uniti si garantisce con la separazione permanente della penisola occidentale europea dalla massa territoriale eurasiatica.L’egemonia degli Stati Uniti si garantisce con la separazione permanente della penisola occidentale europea dalla massa territoriale eurasiatica. Il piccolo Ecuador “populista”, nel frattempo, ha la forza di sfrattare l’unica base nordamericana presente nel suo territorio. Per non essere “antiamericani” basta conoscere un minimo di geografia. Per essere almeno europeisti, sono insufficienti le pose moderniste e un lessico depurato di senso sociale e di prospettiva geopolitica.

di Tito Pulsinelli

Sandino Vive

2007-02-22T04:21:00.000-11:00

"Sandino Vive! - La Lucha Sigue"

Sono passati 73 anni da che, quello che sarebbe stato uno dei tanti dittatori genocidi della storia del continente LatinoAmerica, assassinó il GENERALE DEGLI UOMINI LIBERI.

Augusto Cesar Sandino a differenza del suo assassino oggi é ancora vivo e il suo esempio di lotta segue illuminando la via a quanti cercano di combattere qualsiasi forma di imperialismo, sembra giusto una missione per gli impossibili.

L’uomo della meseta nato a Niquinhomo, un piccolo paesello del piccolo Nicaragua, con un esercito di piccoli folli, cacció gli invasori dalla sua terra e rifiutó qualsiasi compromesso in cambio del riconoscimento della libertá e del diritto a decidere con la sua gente del destino del suo paese…
La storia non ci da delle risposte sul futuro del mondo e la storia del Nicaragua ci insegna che pochi anni dopo Sandino sarebbe stato ucciso da un traditore della libertá e del suo stesso paese, la storia peró ci consegna degli esempi…degli esempi da imitare.

Gli impossibili lanciano perció la campagna TUTTI COME SANDINO perché ognuno di noi faccia quello che lui ha fatto e cacci l’ímperialismo o semplicemente il nemico dal suo paese, dalla sua cittá, da casa sua, dal suo letto o da sotto il calorifero.

PATRIA LIBRE O MORIR
VENCEREMOS!

http://www.sandinovive.org/sandino/sandino-bio0.htm

Forse la magia di Augusto César Sandino sta nel fatto che non rappresenta l’eroe tipico, lontano e irraggiungibile. Nei murales, il volto meticcio deve essere colorato di marrone, non di arancione come si fa coi bianchi, e i suoi tratti regolari non denunciano nessuna bellezza cinematografica. Ha il volto segnato di qualunque contadino centroamericano. Il cappello, poi, bianco alato con una striscia alla base, è quello di tutti i lavoratori che si recano al lavoro, sotto le stelle mattutine. Sandino è un eroe, non un mito, e per questo lo troviamo molto più vicino a noi. Non una vita stupenda né cinematografica, ma l’eterna esistenza degli umili. La sua grandezza è la sua ribellione. Sandino imparò a dire di no ai nordamericani in Messico, coi rivoluzionari di quel paese, e vide che si poteva mantenere la dignità e la vita contemporaneamente. Forse, il gesto più significativo della sua vita fu dire di no al padre. Volano via in questo episodio terribile tutti i trattati di psicoanalisi e di sociologia prodotti dai nostri scienziati. Il padre, uomo semplice e tranquillo, che segue gli ordini del governo senza riflettere, va dal figlio a dirgli: “Arrenditi”. La frase deve essere stata ancora più comica, dato il nome di Sandino: “Augusto César, arrenditi!”. E Sandino, che è sicuro dei suoi ideali, manda a quel paese suo padre e i generali che gliel’hanno mandato. Sandino è uomo libero, è “il generale degli uomini liberi”, e gli uomini liberi sono un esercito di straccioni, donne e bambini, che lo seguono per le montagne del Nicaragua. “Qui non si arrende nessuno!” gridano con le bandiere sandiniste sporche del fango e rotte dalle intemperie. Sopra di loro, il cielo stellato di Kant e del Nicaragua. Sandino abbraccia gli uomini, non gli dà la mano. Fa parte delle sue credenze spiritiste. Sandino porta con sé l’aura della dignità. A un certo punto, per sempre, Sandino diventa la dignità dei centroamericani. Un uomo buono e deciso, testardo e tutto d’un pezzo come può indovinare il tradimento di uno dei più malvagi uomini politici dell’America Centrale, il servo Anastasio Somoza? Avvolto nella sua dignità, Augusto César Sandino va incontro alla morte. Lo uccidono di notte, sotto il cielo pieno di stelle, e la sua dignità resta sospesa, come un’aura sopra la testa dei suoi uccisori. Conoscere la storia di questo eroe semplice è imparare cosa è il Centroamerica e dove scorrono le sue arterie più nascoste, le sue “vene profonde”, là dove la gente ricorda e recupera il suo statuto di umanità.

Per gentile concessione di Dante Liano
O forse no

Strage di prezzi

2006-12-12T12:55:00.000-11:00

Il marchio di pelletteria Oxus festeggia oggi il suo anniversario più importante...anche gli "impossibili" vogliono rendere omaggio a questo perfetto connubbio tra imprenditoria e gestione delle risorse tutta italiana il cui ideatore e human resources, l'uomo che ha ideato l'innovativa campagna promozionale è lo stimato professionista Hagen Roi...un marchio che ha fatto strage e oggi festeggia uno dei lanci più riusciti che si presentò nelle piazze italiane con l'impatto di una bomba quel lontano ma mai dimenticato 12 dicembre 1969...la memoria ci porta poi immediatamente ad un'altra data storica per il marchio e cioè il 28 maggio 1974 dove avviene un altro importante lancio che si deve alla sagacia e lucidità del nostro Hagen Roi e sicuramente dei suoi amici di un tempo che oggi si chiamano Gucci, Laura Biagiotti, Luciano Soprani, Gianmarco Venturi e in passato anche Valentino e Antonio Marras.

http://oxus-oxus.blogspot.com/

Il Boia è morto

2006-12-10T14:26:00.000-11:00

"Una gran nube nera si eleva dal Palazzo in fiamme. Il Presidente Allende muore al suo posto. I militari uccidono migliaia di persone in tutto il Cile. Il Registro Civile non annota i decessi, in quanto non c'è spazio sufficiente, ma il generale Tomás Opazo Santander afferma che le vittime non superano lo 0,01 per cento della popolazione e ciò non è un alto costo sociale, e il direttore della CIA, William Colby, spiega a Washington che, grazie alle fucilazioni, il Cile sta evitando una guerra civile. La signora Pinochet dichiara che il pianto delle madri redimerà il paese.
Occupa il potere, tutto il potere, una Giunta Militare di quattro membri, formati nella Scuola delle Americhe, a Panama. Alla testa c'è il generale Augusto Pinochet, professore di Geopolitica. Suona musica marziale sullo sfondo delle esplosioni e delle mitraglie: le radio emettono bandi e proclami che promettono ulteriore sangue, mentre il prezzo del rame si moltiplica per tre, immediatamente, sul mercato mondiale..."

(Da "Memorie del Fuoco" di Eduardo Galeano)

1.Nessuno di voi quando era piccolo bruciava intieri formicai con la benzina?
Erano atti inconsulti che si compivano per puro gusto e mancanza di tatto, e di cui poi in età ormai matura ci si pentiva incondizonatamente, vergognandosi un poco di se stessi...si sa quante sciocchezze e inutili cattiverie possano compiere i bambini...

2.Oggi alla notizia della morte del dittatore impunito, Augusto Pinochet, la Casa Bianca ha dichiarato che "il nostro pensiero va a tutte le vittime e alle loro famiglie di quel triste e difficile periodo che fu la parentesi della presidenza di Pinochet in Cile"... per la serie avere la faccia com e il culo.

Trovatelo voi se ci riuscite un nesso tra il punto 1 e il punto 2

Note a margine:
Il dittatore 91enne muore oggi, 10 dicembre, nella giornata internazionale dei "diritti umani" nonchè nel giorno dell'84º compleanno della degna consorte...noi non crediamo nel gioco del lotto come forma di "approvvigionamento" di un paese democratico...ma se qualcuno volesse aprofittarne...

Dalla fine del regime all'inizio del regime

2006-12-05T17:54:00.000-11:00

que cuosa facciuamo megliuo...la rivoluziuone o il regiuime

"Putin è buono perchè non è comunista!
Putin va bene perchè è un nostro alleato!
I Ceceni di merda che prima erano dei poveracci che venivano mandati nei gulag da quel "mascalzone" di Stalin adesso sono tutti terroristi."

Gruppi che lottano per i diritti umani in Cecenia, tra i quali Amnesty International e la Memorial Society del Human Rights Centre (HRC) di Grozny, confermano ciò che la giornalista russa Anna Politkovskaya, uccisa il 7 ottobre scorso, ha innumerevoli volte affermato e per cui si è sempre battuta: la Cecenia è oggi sotto il regno del terrore; la stessa giornalista definì infatti la repubblica caucasica "un inferno in terra".
Sul bollettino informativo del Consiglio delle Organizzazioni Non Governative (NGO Council) pubblicato su Livechechnya.org si continuano a leggere casi di detenzioni arbitrarie, violenze, rapimenti e abusi dei diritti umani nei confronti della popolazione civile.
L'NGO Council parla anche delle cosiddette "operazioni speciali" praticate dalle forze di sicurezza governative: gruppi armati entrano con la forza nelle case dei civili, sequestrano le persone e le detengono per alcuni giorni, molte di queste poi scompaiono per sempre, quelle che vengono invece rilasciate riportano segni di violenza e torture.
Come riportato anche da un rapporto di Human Rights Watch diffuso due settimane fa, le persone rapite e detenute illegalmente sono spesso parenti o conoscenti dei sospettati terroristi ceceni ai quali si cerca di estorcere informazioni con la violenza, altri sono invece semplici civili ai quali si costringe di ammettere dei crimini che non hanno mai commesso.
La Memorial Society rivela anche il ritrovamento di fosse comuni e corpi (o ciò che resta di loro) con evidenti segni di tortura; i cadaveri vengono spesso mutilati per rendere i corpi irriconoscibili.
Mentre i gruppi umanitari denunciano le violazioni dei diritti umani e le sparizioni dei civili (secondo il monitoraggio della Memorial Society -che copre solo il 25-30% del territorio ceceno- dal 2002 sono state rapite 1948 persone di cui 685 sono state rilasciate, 189 uccise, 1040 sono ancora scomparse e 34 sotto processo), il premier ceceno filo-russo Ramzan Kadyrov puntualmente smentisce ogni accusa giustificando le operazioni militari con la lotta al terrorismo ceceno ed il presidente russo Vladimir Putin ritiene che la guerra in Cecenia sia ormai terminata continuando a fare affermazioni ottimistiche riguardo al suo piano di "normalizzazione".
Anche le operazioni anti-terroristiche russe, nonostante l'uccisione di alcuni esponenti dei gruppi separatisti, non hanno però represso la resistenza cecena. Al contrario, come riportato dall'agenzia di stampa inglese Reuters, le continue operazioni militari russe fomentano l'odio dei separatisti e spingono anche la popolazione più moderata a prendere parte ai gruppi armati e appoggiare l'insurrezione.
Continuano infatti i bombardamenti dell'esercito russo soprattutto nella zona sud del territorio ceceno dove tra le montagne e la fitta boscaglia si pensa si possano nascondere i gruppi terroristici.
L'agenzia di stampa Reuters riporta anche le gravi condizioni della società cecena: l'80% della popolazione è disoccupata, le ferite di guerra gravano sull'economia e sulla vita quotidiana e le strutture politiche sono affette da un alto tasso di corruzione. Durante la guerra il 100% delle industrie e l'80% delle strutture sociali cecene sono state distrutte. I tentativi di far rifiorire l'economia sono stati bloccati dagli scontri tra i ribelli ceceni e le milizie governative.
L'NGO Council informa anche sulle preoccupanti condizioni sanitarie nel paese, soprattutto riguardo all'aumento dei casi di tubercolosi. Le persone decedute a causa della malattia negli ultimi dieci mesi sono infatti 228 (e questi sono solo i dati ufficiali). La situazione può diventare catastrofica se si pensa che non esiste ancora un programma funzionante per prevenire l'espandersi della malattia e i medici affermano che un paziente in queste condizioni può infettare dalle 20 alle 50 persone.
L'NGO Council spiega anche la preoccupante situazione dei profughi ceceni residenti nelle repubbliche vicine. Il governo russo continua da anni a chiedere il rientro dei profughi ceceni. Attualmente nei territori confinanti con la Cecenia risiedono molti profughi in condizioni di vita precarie: le persone vivono spesso senza alcuna assistenza e senza servizi per i bisogni primari, i bambini spesso non possono andare a scuola perché non accettati dalle scuole locali e gli adulti sono spesso privati del diritto di lavorare. Per di più le associazioni umanitarie accusano il governo russo di aver tagliato i fondi per gli aiuti umanitari, il rifornimento di energia elettrica, gas e acqua al fine di indurre i profughi al rientro forzato.
Coloro che decidono di rimpatriare vengono ospitati nei cosiddetti TAC (Temporary Accomodation Centers) che, secondo quanto affermato dalle organizzazioni non governative operanti nel territorio, non sono affatto una soluzione migliore.
E' di qualche giorno fa la notizia riportata sul bollettino dell'NGO Council riguardo al taglio della fornitura di riscaldamento nel centro di accoglienza temporaneo di Grozny. Ciò comporta, oltre ai normali disagi, il rischio di epidemie per malattie causate dal freddo. Nel TAC di Grozny vivono circa 2.000 persone.
Altra notizia riportata dall'NGO Council è quella riguardante gli abusi e le minacce subite dalle famiglie di nazionalità cecena residenti nell'area di Astrakan da parte degli abitanti della zona. Le famiglie cecene vivono qui in un vero e proprio stato di assedio, ogni giorno ricevono minacce di violenza fisica e vengono istigati con ricatti al rimpatrio forzato.
Le innumerevoli denunce alle autorità locali e persino le lettere inviate direttamente al presidente Putin, nelle quali lo si invitava a provvedere per la loro incolumità, sono rimaste senza risposta.
Tra i diritti umani violati c'è anche la libertà di espressione. Secondo la Memorial Society la popolazione cecena ha paura a parlare dei rapimenti e degli abusi subiti. Secondo un'indagine a Grozny, l'80% dei residenti non è disposto a raccontare la propria esperienza.
Inoltre, come riportato dall'agenzia di stampa Reuters, alcune ONG per i diritti umani si sono viste rifiutare il rinnovo del permesso per operare nel territorio ceceno a causa dell'entrata in vigore di una nuova legge.
Il Cremlino sostiene che l'obiettivo di questa legge sia quello di fermare i gruppi terroristici che potrebbero usufruire delle organizzazioni come copertura, ma le ONG pensano si tratti solamente di una nuova strategia per interdire il loro lavoro e censurare l'informazione.
Anche i giornalisti e i reporter scomodi vengono eliminati e spesso le indagini sulle loro morti rimangono irrisolte. Il Dipartimento di Stato Americano afferma che negli ultimi 6 anni sono stati uccisi 13 giornalisti in Russia. Con l'assassinio della giornalista russa Anna Politkovskaya, il 7 ottobre scorso in Cecenia e nel mondo intero abbiamo perso un altro importante portavoce della verità.

SONO UN RE E UN DITTATORE

Il diavolo veste Prada

2006-12-01T19:20:00.000-11:00

Se puoi contare le foglie di quei giardini
se puoi contare
tutti i pesci grandi e piccoli
in quel fiume che scorre davanti a te
e se puoi contare tutti gli uccelli nel tempo delle migrazioni
dal Nord al Sud
e dal Sud al Nord
allora ti prometto che io conterò
i martiri del mio paese
Kurdistan

Il pastore tedesco si toglie le babucce rosse e entra nella moschea blu
sorride, stringe le mani...
Il pastore tedesco torna a casa accolto dall'Europa come il riconciliatore
Un grand'uomo una grande personalità un grande papa
Finalmente la Turchia può entrare in Europa
e il popolo curdo può uscire dalla storia DEFINITIVAMENTE!

" Credo che questa satira volgare nasconda una punta di vigliaccheria: si bersaglia un uomo che non può difendersi per la natura stessa della sua alta missione. Certo, i diritti della satira sono fuori discussione, ma la satira ha anche dei doveri che si incontrano con il diritto dei cittadini a essere rispettati nei sentimenti più profondi. Mi chiedo se oggi c'è bisogno di una satira che offende il paese. Ne risente il sentimento stesso della democrazia. "

-Lasciatela stare dove sta
-La democrazia
-In un`altro mondo
-senza di voi

La fine di un mito

2006-11-30T17:15:00.000-11:00

Elvis Presley fu ucciso da un enorme panino.
Da anni mangiava come due elefanti asiatici.Il suo intestino era perennemente occluso.Tutto questo perché l'abuso di droghe e psicofarmaci aveva causato una degenerazione ipotalamica che gli impediva di sentirsi sazio.Mangiava fino al collasso.Mangiò letteralmente fino a scoppiare.

L'uomo della "calle" non usa delle belle parole e non fa ragionamenti complessi, l'uomo della strada si limita ad osservare il mondo che lo circonda e cerca di trarre conclusioni soddisfacenti per se stesso e chi lo circonda, quando non si tratta di grossi pachidermi puzzolenti.
L'uomo della strada sa che nel suo paese e nel suo continente è ormai in corso un cambiamento accellerato e irreversibile, non ha ancora capito dove lo porterà e dove porterà la sua gente.
Però ha capito che gli piace e gli va bene così per adesso...
Tutti sanno che il 3 dicembre sarà una formalità e che Chavez vincerà di nuovo in Venezuela, quello che non poteva sapere è che anche Ortega in Nicaragua e Correa in Ecuador si sarebbero aggiunti a questo cambiamento e che il Messico potesse esplodere come sta esplodendo.
L'uomo della strada ha deciso che starà a guardare e giudicherà i fatti di questo cambiamento come è giusto che sia...ha capito che quella cosa che per anni tutti hanno chiamato come il miracolo dell'economia neoliberista era una grossa panzana pensata per ingrassare le solite vecchie vacch(i)e.
L'uomo della strada oggi ha capito che per il Neoliberalismo in Latino America oggi non c`è più posto;l'avevano pensata bene.
Non più colpi di stato, non più oligarchie, non più nepotismi, non più militari, non più controrivoluzioni, non più rivoluzioni, non più dittatori...sollamente un sacco di dollari.
Semplice...ma non ha funzionato e chi lo ha deciso?
L'uomo della strada ci pensa un attimo...legge un sacco di giornali e un sacco di documenti di persone che, cazzo , hanno un cervello!
In Europa un sacco di gente ragiona e scrive...scrive della sinistra radicale al potere, di populisti amici di neodittatori ottuagenari, già leggendari rivoluzionari, scrive, in punta di fioretto, di pericolose derive della democrazia, scrive di una sinistra corrotta che non c`è più neanche lì.
Scrive...scrive...ma l'uomo della strada pensa e ci ripensa...che cosa è successo in Latino America soprattutto negli ultimi due anni: in Chile, in Bolivia, in Uruguay, in Paraguay, in Argentina, di nuovo in Brasile, in Nicaragua, in Ecuador e domani di nuovo in Venezuela...che cosa è successo di nuovo...NO non di nuovo,ma di NUOVO!
Che sia stato il popolo a decidere per la prima volta in Latino America?
L'uomo della strada sorride...e pensa.

ROBA CHE SGRASSA

2006-11-29T08:05:00.000-11:00

A proposito della sezione "Roba che sgrassa".

L'amico Vittorio Trainini, ideatore e trascinatore della compianta "Associazione Vittime 13 Maggio" (ebbene sì, accadeva in un'altra vita...) una volta invitò il suo pubblico a rileggere il "De rerum natura" di Lucrezio, in quanto, per l'appunto, SGRASSA.

Lo spirito con cui ci proponiamo qui è rimasto inalterato, il tono dei contributi rilanciati (per il momento video, ma non solo) variabile ma programmaticamente orientato a somministrare, di tanto in tanto, qualche "pillola rossa", per usare una ben nota metafora.

Ciò detto, ci perdonerete se vi proponiamo il documentario "L'île aux fleurs" in versione franzosa: è un corto che ha fatto il giro del mondo, ma al momento -forse per la fretta di inserirlo qui- non ne abbiamo reperita, nei pur vasti meandri della rete, una versione sottotitolata. Se qualcuno ne fosse a conoscenza, è invitato a farcelo presente...provvederemo subito a cambiare l'url.
Ad ogni modo, consigliamo ugualmente di dargli un'occhiata. E' breve ed illuminante.
Augh.

Il mito degli impossibili

2006-11-28T15:47:00.000-11:00

Perché centinaia, migliaia di persone decidono di adottare lo stesso pesudonimo, di condividere - non senza contrasti - la stessa reputazione, per firmare/rivendicare azioni politico-culturali, performances, scritti teorici e di narrativa e, in generale opere dell'ingegno?
A cosa si deve il successo del nome "gli impossibili" tanto sul World Wide Web quanto nel mondo reale, nelle strade delle città, nell'editoria su carta stampata, praticamente ovunque?
Da anni semiologi, antropologi, studiosi delle sottoculture giovanili e del loro rapporto con le tecnologie si interrogano su quali siano esattamente le caratteristiche di questa sfuggente comunità aperta...come puó definirsi comunità quella che sembra un incostante flusso di informazioni palesemente contraddittorie?
Da anni i giornalisti coniano strampalate definizioni, una meno calzante dell'altra:"pirati telematici","terroristi culturali","artisti radicali", ecc.
Da anni "gli impossibili" continuano a spiazzare gli osservatori e a mettere in crisi ogni definizione che non nasca direttamente dalla prassi di chi sceglie di adottare il nome.
Tra le tante caratteristiche del pensiero e dell'azione degli "impò", forse quella che piú lascia perplessi è la feroce, violenta critica al concetto di "Individuo", inteso come soggetto principe del diritto borghese ( "uomo egoista" lo definì Karl Marx).
In nome di che cosa questo concetto viene continuamente sbertucciato, vilipeso, cortocircuitato, spinto al paradosso?
In certe fasi del loro Progetto è sembrato che gli "impò" opponessero all'individualismo liberale un collettivismo da Rivoluzione Culturale, cementato dal culto di un inesistente Grande Timoniere; in altre è sembrato che la critica all in-dividuum fosse fatta esclusivamente in nome della -divisibilità del singolo, di un'apologia della schizofrenia e del desiderio sfrenato, con evidenti echi deleuzo-guattariani.
La verità è che non si possa comprendere il "comunitarismo" degli Impossibili senza partire dal concetto di "mitopoiesi", creazione di mito.
Tra il secolo XX e XXI un imprecisabile numero di cervelli senza neuroni, di artisti senza opere, attivisti post-politici, operatori di media-indipendenti, nauseati dalle obsolete tecniche e strategie di comunicazione ancora in auge presso un immobile "movimento" e una "scena" europea tanto poco vivace da ricordare il teatro da camera espressionista, decisero di darsi metaforicamente alla macchia, avvolgersi di leggenda, scommettere sul meraviglioso.
Non fu necessario riunire alcun comitato centrale: semplicemente, si decise di usare il potenziale dei nuovi media e il loro imminente impatto su quelli tradizionali, allo scopo di lanciare un nuovo "prodotto", una merce intangibile, immateriale: un mito di lotta comune a tutte le tribù e comunità di rivoltosi.
Tale mito deve inserirsi in uno scenario di sconvolgimenti epocali, definito dalle sempre piú frequenti ecocatastrofi, dalla tumultuosa fine dell'ordine mondiale bipolare, dall'emergere del cosidetto lavoro immateriale postfordista e dall'estendersi della Rete.
Mitopoiesi.
"costruzione del mito"
Essere fluidi come l'acqua ma all'occasione colpire duro come la tibia di un pugile Thai.

Waldganger: colui che si dá alla macchia

2006-11-28T15:37:00.000-11:00

La domanda che mi ossessiona é se ho mantenuto ciò che avevo promesso.
Con il mio rifiuto e la mia critica ho senza dubbio promesso qualcosa.Non sono un politico, e mantenere la parola data non significa per me procurare a qualcuno dei vantaggi reali, eppure sono ossessionato notte giorno dalla sensazione di non avere ancora mantenuto una promessa piú necessaria ed importante di quella dei politici.
A tratti sono tentato dall'idea di sacrificare persino la letteratura pur di mantenere quella promessa.
Sará forse un riflesso di "orgoglio virile", ma è indubbio che l'aver vissuto tranquillamente in questi venticinque anni di democrazia, traendone vantaggi nonostante la mia disapprovazione, ferisce da lungo tempo il mio animo.

MISHIMA YUKIO